* Паки меланхолично *
Aug. 29th, 2017 10:31 pm А вотъ кстати, — къ предъидущему, чѣмъ мы вообще имѣемъ основанiе гордиться? Самый узкiй отвѣтъ — личной заслугой (я могъ бы, скажемъ, гордиться тѣмъ, что думалъ надъ разными тонкими вопросами, когда хотѣлось пѣть и пить, и преодолѣлъ эти пожеланiя силою воли, и никогда не пѣлъ въ чужомъ присутствiи, при всей мизантропiи, но способностями — не я себя съ ними создавалъ — гордиться безсмысленно). Но если гордиться славою предковъ, то, навѣрно, мы на гордость имѣемъ такiя же права, какъ на наслѣдство, — звѣзда двоюроднаго дяди къ намъ не относится.
* Меланхолично *
Jul. 28th, 2017 10:48 pm Ну, поскольку все равно часъ послѣднихъ силъ упадка отъ органическихъ причинъ, и разобраться съ дѣлами по живому дневнику никакъ не получается, одну все-таки мысль выскажу. О нереализовавшихся талантахъ.
Собственно, у насъ нѣтъ никакихъ доказательствъ существованiя таковыхъ — какъ можно понять, было или не было то, что не проявилось, да и въ само опредѣленiе таланта я бы все-таки включилъ въ какой-то мѣрѣ способность къ самореализацiи. Но есть и два прагматическихъ довода въ пользу этого тезиса.
Одинъ — общiй. Я это хорошо вижу по наукѣ, и мѣстъ, теоретически предназначенныхъ для талантливыхъ ученыхъ, больше, чѣмъ талантливыхъ ученыхъ. И нѣтъ рѣшительно никакихъ соображенiй въ пользу того, что бездарности захватили всѣ позицiи, въ то время какъ таланты отъ нихъ оттѣснены (это стандартная ситуацiя, но не массовая). Думаю, это не только въ наукѣ такъ.
Второй — частный, нашъ. Дѣло писателя мало требуетъ на входѣ, стажироваться десять лѣтъ въ Италiи не нужно. Престижъ высокъ. Въ XX в. грамотныхъ больше, чѣмъ въ первой половинѣ XIX, но — я все знаю, считайте, что я сдѣлалъ всѣ нужныя оговорки, — качество первоклассной литературной продукцiи снизилось. Надежда на непочатый родникъ талантовъ изъ народа оказалась вполнѣ ложной.
Собственно, у насъ нѣтъ никакихъ доказательствъ существованiя таковыхъ — какъ можно понять, было или не было то, что не проявилось, да и въ само опредѣленiе таланта я бы все-таки включилъ въ какой-то мѣрѣ способность къ самореализацiи. Но есть и два прагматическихъ довода въ пользу этого тезиса.
Одинъ — общiй. Я это хорошо вижу по наукѣ, и мѣстъ, теоретически предназначенныхъ для талантливыхъ ученыхъ, больше, чѣмъ талантливыхъ ученыхъ. И нѣтъ рѣшительно никакихъ соображенiй въ пользу того, что бездарности захватили всѣ позицiи, въ то время какъ таланты отъ нихъ оттѣснены (это стандартная ситуацiя, но не массовая). Думаю, это не только въ наукѣ такъ.
Второй — частный, нашъ. Дѣло писателя мало требуетъ на входѣ, стажироваться десять лѣтъ въ Италiи не нужно. Престижъ высокъ. Въ XX в. грамотныхъ больше, чѣмъ въ первой половинѣ XIX, но — я все знаю, считайте, что я сдѣлалъ всѣ нужныя оговорки, — качество первоклассной литературной продукцiи снизилось. Надежда на непочатый родникъ талантовъ изъ народа оказалась вполнѣ ложной.
1. Бѣлочка за отчетный перiодъ никого не поймала.
2. Проклятые Вольтеръ и Фридрихъ… убiйцы…
3. Къ чести *** долженъ сказать, что диссертацiонный совѣтъ, который осмѣлился признать опусъ *** научнымъ, нашелся только съ третьяго раза.
4. И все-таки рациональность XVIII в. освѣжающа.
2. Проклятые Вольтеръ и Фридрихъ… убiйцы…
3. Къ чести *** долженъ сказать, что диссертацiонный совѣтъ, который осмѣлился признать опусъ *** научнымъ, нашелся только съ третьяго раза.
4. И все-таки рациональность XVIII в. освѣжающа.
1. Эпиграфъ вспомнился, для вопроса о могуществѣ: «Поистинѣ нѣтъ ничего невозможнаго для В. В.: Вы хотѣли написать плохой сонетъ, и вы его написали».
2. Бѣлочка за отчетный перiодъ никого не поймала.
3. Сердечная признательность всѣмъ, кто просвѣтилъ мое невѣжество касательно Шекспира.
4. Надо, навѣрно, проводить четкую разницу между доступностью и обязательностью обученiя.
4. А вотъ интересно, каковъ эффектъ преподаванiя русской литературы для совѣтской молодежи? Какой процентъ полюбилъ, какой возненавидѣлъ? Сколько изъ нихъ безъ школы вмѣсто возненавидѣть полюбили бы (и наоборотъ),а сколько бъ вовсе не прочли? Но послѣднюю серiю вопросовъ отвѣта нѣтъ и быть не можетъ, а вотъ что касается отношенiя — былъ бы признателенъ — и заранѣе признателенъ, если кто подѣлится наблюденiями.
2. Бѣлочка за отчетный перiодъ никого не поймала.
3. Сердечная признательность всѣмъ, кто просвѣтилъ мое невѣжество касательно Шекспира.
4. Надо, навѣрно, проводить четкую разницу между доступностью и обязательностью обученiя.
4. А вотъ интересно, каковъ эффектъ преподаванiя русской литературы для совѣтской молодежи? Какой процентъ полюбилъ, какой возненавидѣлъ? Сколько изъ нихъ безъ школы вмѣсто возненавидѣть полюбили бы (и наоборотъ),а сколько бъ вовсе не прочли? Но послѣднюю серiю вопросовъ отвѣта нѣтъ и быть не можетъ, а вотъ что касается отношенiя — былъ бы признателенъ — и заранѣе признателенъ, если кто подѣлится наблюденiями.
Насколько я понимаю, когда +++ называютъ самымъ могущественнымъ человѣкомъ въ мірѣ, имѣется въ виду нечто вродѣ количества ракетъ и самолетовъ, умноженное на коэффицiентъ возможности распорядиться ими по своему произволу и въ теченiе болѣе длительнаго срока (самолетовъ у Трампа больше, но соотвѣтствующiй коэффицiентъ меньше).
Но вотъ чисто теоретическiй вопросъ — можетъ ли самый могущественный человѣкъ въ мірѣ заставить своихъ ближайшихъ союзниковъ — Бѣлоруссiю и Казахстанъ — признать независимость Абхазiи?
Но вотъ чисто теоретическiй вопросъ — можетъ ли самый могущественный человѣкъ въ мірѣ заставить своихъ ближайшихъ союзниковъ — Бѣлоруссiю и Казахстанъ — признать независимость Абхазiи?
Поводъ для размышленiя подзамочный, раскрывать не буду.
Для меня вполнѣ естественнымъ и базовымъ фономъ является отсутствiе интереса къ моей персонѣ и моимъ достиженiямъ въ какой бы то ни было сферѣ. Возможно, потому, что я самъ мало чѣмъ интересуюсь за предѣлами разбросаннаго и случайнаго круга сложившихся темъ (и пополняются они такъ же разбросанно и случайно).
Потому, когда этотъ интересъ вдругъ откуда-то возникаетъ, я очень сильно удивляюсь.
Для меня вполнѣ естественнымъ и базовымъ фономъ является отсутствiе интереса къ моей персонѣ и моимъ достиженiямъ въ какой бы то ни было сферѣ. Возможно, потому, что я самъ мало чѣмъ интересуюсь за предѣлами разбросаннаго и случайнаго круга сложившихся темъ (и пополняются они такъ же разбросанно и случайно).
Потому, когда этотъ интересъ вдругъ откуда-то возникаетъ, я очень сильно удивляюсь.
А между тѣмъ…
May. 27th, 2017 10:58 amнамъ предстоитъ еще рѣшить вопросъ, почему въ хрестоматiяхъ для совѣтскихъ школьниковъ послѣдняя строфа «Люблю грозу въ началѣ мая» не печаталась. Для этого нужно описать символическую структуру произведенiя.
( Read more... )
* Сумбурно *
May. 1st, 2017 02:22 am Я въ послѣднее время ничего практически не могу писать. Хотя пятый кирпичъ «Исторiи школы» сданъ, и могло бы и отпустить. О чемъ-то важномъ собирался, не помню о чемъ; по-видимому, не смогу написать и о томъ, что совѣтская пропаганда требовала отъ тѣхъ, кто собирался ей вѣрить, вѣры въ чудеса (ну, напр., стакановское движенiе — я ноги протяну, если на 20 % увеличу производительность своего труда).
Скоро отбываю въ болѣе теплыя края на двѣ недѣли, не знаю, тамъ будутъ въ основномъ картинки, а ихъ, кажется, въ dreamwidth’ѣ не очень удобно публиковать, возможно, ограничусь живымъ журналомъ.
Да, еще Алма-Ата. Алма — яблоко, Ата — отецъ (Алматы, говорятъ, самимъ казахамъ непонятно). Праиндоевропейская реконструкцiя намъ говоритъ, что у латинско-тюркской общности главной пищей были яблоки.
И помните: все, что вы скажете, можетъ быть использовано противъ кого угодно.
Скоро отбываю въ болѣе теплыя края на двѣ недѣли, не знаю, тамъ будутъ въ основномъ картинки, а ихъ, кажется, въ dreamwidth’ѣ не очень удобно публиковать, возможно, ограничусь живымъ журналомъ.
Да, еще Алма-Ата. Алма — яблоко, Ата — отецъ (Алматы, говорятъ, самимъ казахамъ непонятно). Праиндоевропейская реконструкцiя намъ говоритъ, что у латинско-тюркской общности главной пищей были яблоки.
И помните: все, что вы скажете, можетъ быть использовано противъ кого угодно.
Повторю одинъ свой старый текстъ
Apr. 29th, 2017 09:17 pmПамятка для читателя публичной библiотеки
1. Читателю, не просвѣщенному нравственнымъ воспитанiемъ, читать вредно; читателю просвѣщенному — безполезно.
2. Пространство публичныхъ библiотекъ не разсчитано на присудствiе въ ономъ читателя.
3. Заказывая книгу, читатель отрываетъ библiотекаря отъ важныхъ дѣлъ.
4. Библiотекарь лучше знаетъ, какая книга нужна читателю, и потому имѣетъ право принести не заказанную, а любую по своему усмотрѣнiю.
5. Раскрывать выданныя книги категорически запрещается во избежанiе износа фондовъ.
6. Прикасаться къ страницамъ запрещается въ силу тѣхъ же основанiй.
7. Доброхотныя пожертвованiя библiотекарямъ принимаются цвѣтами, конфектами, спиртными напитками и прочими борзыми щенками.
1. Читателю, не просвѣщенному нравственнымъ воспитанiемъ, читать вредно; читателю просвѣщенному — безполезно.
2. Пространство публичныхъ библiотекъ не разсчитано на присудствiе въ ономъ читателя.
3. Заказывая книгу, читатель отрываетъ библiотекаря отъ важныхъ дѣлъ.
4. Библiотекарь лучше знаетъ, какая книга нужна читателю, и потому имѣетъ право принести не заказанную, а любую по своему усмотрѣнiю.
5. Раскрывать выданныя книги категорически запрещается во избежанiе износа фондовъ.
6. Прикасаться къ страницамъ запрещается въ силу тѣхъ же основанiй.
7. Доброхотныя пожертвованiя библiотекарямъ принимаются цвѣтами, конфектами, спиртными напитками и прочими борзыми щенками.
* Угрюмо *
Apr. 24th, 2017 04:45 pm Бѣдная Францiя! ей еще пять лѣтъ будетъ править мелкая лѣвая сволочь.
* Угрюмо *
Apr. 2nd, 2017 09:24 pm А ума въ этомъ Фильтрiусѣ ни капли нѣтъ, поскольку жизнь его выстроена внѣ всякаго соотвѣтствiя съ главными интересами.
Или на самомъ дѣлѣ мнѣ даже и XVIII вѣкъ неинтересенъ, а интересна только охота за старыми книжками по испанскимъ подворотнямъ?
Или на самомъ дѣлѣ мнѣ даже и XVIII вѣкъ неинтересенъ, а интересна только охота за старыми книжками по испанскимъ подворотнямъ?
* Меланхолично *
Mar. 18th, 2017 01:13 pm Если бъ сталъ создавать политическую организацiю, назвалъ бы ее Броуновскимъ движенiемъ. А что, предсѣдатель Броуновскаго движенiя — звучитъ гордо.
1. Собственно, все три оси, о которыхъ идетъ рѣчь, — права и свободы. Но одна — экономическiя, другая — личныя (религiя, образованiе, защита отъ…), третья — политическiя. Послѣднiя двѣ группы не только не взаимосвязаны, какъ это часто полагаютъ, но и находятся въ противофазѣ: въ Россiи личныя права и свободы способна защитить отъ инфантильнаго народа и общества только сильная авторитарная власть. Но и на Западѣ, кажется, политическая демократизацiя ведетъ къ массированной атакѣ на privacy.
2. Ежедневныя инспекцiи показываютъ, что въ уткахъ убыли и недостачи не имѣется.
3. Все суета.
4. Блогъ сей годится только для того, чтобъ писать туда. Даже отвѣтить нѣтъ возможности, не говоря уже о чтенiи.
5. Мало времени и совсѣмъ нѣтъ энергiи, и за происходящимъ не слѣжу. Но если бы слѣдилъ, то прежде всего за реакцiей лѣвой сволочи на Трампа (сказанное не значитъ, разумѣется, что я испытываю какiя-либо симпатiи къ нему или къ его сторонникамъ; если я и разсматриваю его въ положительномъ смыслѣ, то какъ робкiй симптомъ). Мнѣ кажется, это занимательно и познавательно;![[profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
salery считаетъ его приходъ къ власти фальстартомъ, что весьма похоже на правду.
2. Ежедневныя инспекцiи показываютъ, что въ уткахъ убыли и недостачи не имѣется.
3. Все суета.
4. Блогъ сей годится только для того, чтобъ писать туда. Даже отвѣтить нѣтъ возможности, не говоря уже о чтенiи.
5. Мало времени и совсѣмъ нѣтъ энергiи, и за происходящимъ не слѣжу. Но если бы слѣдилъ, то прежде всего за реакцiей лѣвой сволочи на Трампа (сказанное не значитъ, разумѣется, что я испытываю какiя-либо симпатiи къ нему или къ его сторонникамъ; если я и разсматриваю его въ положительномъ смыслѣ, то какъ робкiй симптомъ). Мнѣ кажется, это занимательно и познавательно;
salery считаетъ его приходъ къ власти фальстартомъ, что весьма похоже на правду.
