Expand Cut Tags

No cut tags

Date: 2014-04-02 12:20 pm (UTC)
А что не так с олимпиадой?

Сомневаюсь, что Россия будет что-то отхватывать без действенного желания того собственно регионами. В принципе, движуха есть - многие проукраинские жители востока Украины в том же вконтакте жалуются, что они в подавляющем меньшинстве, - но довольно пассивная, и не факт, что перейдёт в активную фазу, ибо движуха скорее антиукраинская, чем завросиювхожденческая.

То есть регионам до такого действенного желания ещё нужно через кризис пройти и через гражданскую войну в каком-либо виде.

Кризис будет так или иначе. Но кризисами нынче уже никого не удивишь, так что если будет европомощь и она будет хоть как-то доходить до востока, то могут протянуть до стабилизации и без желания присоединиться к России.

Вероятность гражданской войны невелика, но она есть. Судя по риторике украинской власти и общества, они наконец нашли национальную идею - "Россия - враг". От этого до расширенной версии - "Русские - враги, а русскоязычные - шпиёны" - один шаг. После выборов этот шаг может быть сделан (см. свежие заявления Ляшко), а может и не сделан. Если остановятся на "Россия - враг", то могут и проскочить (кто не проскочит - тот москаль (tm)), если пойдут по пути поиска внутреннего врага, то могут и не проскочить. Сегодня они себя всячески накачивают как своими усилиями, так и засланными казачками типа Илларионова.

Будет ли Россия защищать и присоединять регионы в случае гражданской войны (в разных её формах) - большой вопрос. Мне кажется, что присоединять не будет. И по причине того, что регионы эти не так, как Крым, хотят этого сами, и по причине того, что экономически переварить очень дорого - в разы дороже Крыма и в разы медленнее, и по причине того, чтобы ткнуть этим конфликтом в морду европейцам (не столько для укорения европейцев - им наплевать, сколько для демонстрации "результатов европейско-западной политики" странам второго мира - нашим латентным союзникам или хотя бы не врагам).

Т.е. в лучшем случае - получим очередную Польшу и Прибалтику по соседству. Это не так страшно, даже учитывая НАТО. Если страна - не союзник, то разницы от того, в НАТО она или нет - не существует. В случае чего НАТО использует эту страну и так - по желанию оной или без.

В худшем случае - югославизация Украины (во что я, правда, не сильно верю, скорее будет просто острый социально-политический конфликт с элементами насилия) и её фактический распад при непризнании этого распада Европой (чтобы не досталась России), в отличие от признания распада той же Югославии, и вынужденная необходимость оказания масштабной гуманитарной помощи Россией многомиллионному населению. Это будут тоже громадные расходы, но отказаться Россия уже не сможет, т.к. отказ позволит сомневаться в естественности присоединения Крыма.

В общем, я бы отдал 5% за распад Украины и присоединение её части к России, 10% за распад Украины и образование нового русскоязычного государства, процентов 15 за эскалацию внутреннего украинского конфликта с последующей необходимостью оказания гуманитарной помощи русскоязычным регионам, процентов 65 за польшеприбалтизацию Украины (может быть даже без юридического членства в НАТО, но с формальным союзничеством с ним) и процентов 5 за внутреннее успокоение Украины и медленное, но бескровное преодоление экономического кризиса.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Sep. 9th, 2025 02:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios