Я несогласенъ по сути; въ крайнемъ случаѣ Вы правы о терминi «артхаусъ» (а о блокбастерахъ я не упоминалъ), но отличiе въ иномъ. Понимаете, есть кино какъ искусство. Однажды давно мой другъ искусствовѣдъ сказалъ о чемъ-то и комъ-то, кажется, о Веласкесѣ: «это живопись» въ какомъ-то особомъ смыслѣ; я, тогда не задумывавшiйся объ этихъ вѣщахъ, переспросилъ, и онъ отвѣтилъ: т.е. здѣсь примѣняется то, что характерно для живописи какъ искусства: передача цвѣовоздушной среды, пространства и т.д. То же и въ поэзiи, есть искусство звуков, словъ, грамматики, ритма, а есть тезисъ въ стиховой формѣ – не поэзiя. Вотъ есть искусство кадра, цвѣта, монтажа, темпоритма и мн.др. И есть кинотексты, разсчитанные на использованiе этого. Уже не балаганъ, искусство порожденiя высокихъ визуальныхъ смысловъ. А если БУ великiй, то и Спилбергъ, конечно.