Что Вы, я писать бы про это не решился, мне и про свое сейчас трудно писать. Просто сорвалось с языка на заседании кафедры, когда было высказано мнение, что филологу естественно выбрать в качестве предмета исследования Каллимаха, а не Фукидида. Эта мысль мне настолько отвратительна (хотя я ничего не имею против Каллимаха), что я выкрикнул, что это неправда и прямо учебник Поспелова какой-то (имея в виду ту его часть где читателю объясняется, что такое художественная литература). Ситуация осложнялась тем, что на заседании присутствовала проф. Чернец.
После ее ухода особа, высказавшая мысль, поставила мне на вид (в ответ и в отместку на некое мое замечание, действительно резкое и даже, пожалуй, более того), что я и сам допустил бестактность, напав на Поспелова в присутствии представителя кафедры, на которой это фигура уважаемая, референтная и т.п.