philtrius

Если есть какой-нибудь конкретный Бурматовъ, которому прiятно испортить жизнь, есть и смыслъ его преслѣдовать; общественной пользы отъ этого не будетъ никакой, но мы играемъ не изъ денегъ, а только бъ вѣчность проводить.
Обсужденiе же диссертацiоннаго дѣла въ общемъ научномъ контекстѣ безсмысленно. Перспективъ улучшенiя ситуацiи нѣтъ потому, что положенiе въ наукѣ въ цѣломъ лучше, чѣмъ въ обществѣ, и потому векторъ будетъ неизбѣжно направленъ въ противоположную сторону. Разложенiе будетъ продолжаться и, думаю, прогрессировать; оздоровленiе невозможно.
Болѣе того, мѣры противъ плагiата могутъ дать и обратный эффектъ. Съ одной стороны, я уже писалъ, что возрастетъ спросъ на экспертныя услуги (люди будутъ желать, чтобъ имъ за ихъ деньги писали не туфту второй свѣжести), соотвѣтственно количество и качество занятыхъ въ коррупцiонномъ бизнесѣ людей возрастетъ. Пропорцiонально упадетъ ихъ научная отдача. Съ другой — поскольку «легкiя» области вродѣ современной русской исторiи, политологiи и прочаго мусора станутъ подозрительными, ржа распространится на новыя. Въ моей области фальшивая диссертацiя немыслима — одна много сложнѣе, чѣмъ двадцать по современной русской исторiи. И до насъ доберутся послѣдними. Но при серьезной борьбѣ съ плагiатомъ доберутся.