![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 11th, 2012
(no subject)
Jan. 11th, 2012 02:02 pm «Сейчасъ путену нѣтъ альтернативы. Она еще не выросла». На мой взглядъ, охранители должны отвѣтить на нѣсколько вопросовъ.
1. Что заставляетъ думать, что, если предоставить путену свободу, онъ начнетъ выращивать эту альтернативу, а не вытаптывать все вокругъ, какъ было раньше?
2. Что заставляетъ думать, что въ будущемъ внѣшнiя и внутреннiя условiя его замѣны будутъ болѣе благопрiятными, чѣмъ сейчасъ?
3. Почему среднестатистическiй порядочный, трезвомыслящiй и умный человѣкъ — у насъ такихъ достаточно — окажется худшимъ управленцемъ, нежели онъ, лишенный порядочности, растратившiй остатки трезвомыслiя и контакта съ реальностью и никогда не отличавшiйся выдающимися интеллектуальными достоинствами (не говоря уже о чудовищномъ культурномъ кругозорѣ)?
Такимъ образомъ, охранители хотятъ, если они не ставятъ передъ собой этихъ вопросовъ и не даютъ отвѣта на нихъ, чтобы путенъ правилъ вѣчно. Это только откладываетъ проблему въ силу смертности, возраста, усталости и «сердца тирана». Но даже и это неважно. На мой взглядъ, хотѣть, чтобъ путенъ правилъ хоть лишнiй день, такъ же рацiонально, какъ заворачивать молоткомъ шурупы. Если даже не считать его злодѣемъ, какъ то дѣлаю я, приходится признать, что проблемы сегодняшняго дня рѣшаемы принципiально другимъ инструментомъ.
1. Что заставляетъ думать, что, если предоставить путену свободу, онъ начнетъ выращивать эту альтернативу, а не вытаптывать все вокругъ, какъ было раньше?
2. Что заставляетъ думать, что въ будущемъ внѣшнiя и внутреннiя условiя его замѣны будутъ болѣе благопрiятными, чѣмъ сейчасъ?
3. Почему среднестатистическiй порядочный, трезвомыслящiй и умный человѣкъ — у насъ такихъ достаточно — окажется худшимъ управленцемъ, нежели онъ, лишенный порядочности, растратившiй остатки трезвомыслiя и контакта съ реальностью и никогда не отличавшiйся выдающимися интеллектуальными достоинствами (не говоря уже о чудовищномъ культурномъ кругозорѣ)?
Такимъ образомъ, охранители хотятъ, если они не ставятъ передъ собой этихъ вопросовъ и не даютъ отвѣта на нихъ, чтобы путенъ правилъ вѣчно. Это только откладываетъ проблему въ силу смертности, возраста, усталости и «сердца тирана». Но даже и это неважно. На мой взглядъ, хотѣть, чтобъ путенъ правилъ хоть лишнiй день, такъ же рацiонально, какъ заворачивать молоткомъ шурупы. Если даже не считать его злодѣемъ, какъ то дѣлаю я, приходится признать, что проблемы сегодняшняго дня рѣшаемы принципiально другимъ инструментомъ.