(no subject)

Касательно двухъ золъ — путина и Навальнаго.
Мнѣ было бы очень любопытно получить интеллектуальный, культурный и психологическiй портретъ послѣдняго. Нужно знать, чего отъ него можно ожидать. Но нужно имѣть въ виду и то, что Россiйской Федерацiей правитъ уже 12 лѣтъ человѣкъ съ психологiей, интеллектомъ и культурнымъ кругозоромъ уголовника. Такъ что, думаю, 80 % людей по случайной выборкѣ оказались бы менѣе опасны на его мѣстѣ, нежели онъ.

Бѣлый цвѣтъ — цвѣтъ контрреволюцiи

Римейкъ 80-хъ? Нѣтъ, и вотъ почему.
1. Римейковъ вообще не бываетъ. Уже писалъ, что 1917 не равно 1991. И ни тотъ, ни другой и никакой еще не можетъ быть равенъ 2011.
2. Я тѣ московскiе митинги помню. И помню ощущенiе праздника. Сейчасъ атмосфера совершенно другая — болѣе осознанiя необходимости, съ опасенiями, оглядками, и т. д. Что правильно: тогда терять было нечего, сейчасъ — есть что.
3. Тогда демократическая идея преобладала. Сейчасъ всѣ прекрасно понимаютъ, что единство на митингѣ ничего не гарантируетъ. Хорошо бы, если бъ гарантировало хоть готовность слѣдовать опредѣленнымъ правиламъ въ достиженiи своихъ цѣлей. Но отъ красныхъ я не жду и этого.
Есть, впрочемъ, и сходство. Думаю, что я передаю не только свое настроенiе — тогда и сейчасъ, когда пишу о категорическомъ нежеланiи кровопролитiй.