(no subject)

1. По поводу ЕГЭ.
Говорилъ въ СПб. съ лжеюзеромъ ***, преподавателемъ *** гимназiи.
— Вѣдь ваши дѣти должны просто перепрыгивать черезъ ЕГЭ?
— Да, въ основномъ такъ и происходитъ, но по одному предмету не такъ — чѣмъ лучше знаютъ, тѣмъ хуже сдаютъ.
— Русскiй?
— Нѣтъ, литература. Въ части B, гдѣ апелляцiя не допускается, на вопросъ, какимъ размѣромъ написано стихотворенiе, отвѣчаютъ — «четырехстопный ямбъ», а правильный отвѣтъ — ямбъ. Онъ единственный, и засчитывается какъ ошибка.
Тутъ мнѣ, конечно, остается только развести руками…

2. Уже во второй разъ сталкиваюсь съ тѣмъ, что меня называютъ клоуномъ за манеру писать въ старой орѳографiи. Въ чемъ-то правда (я самъ предпочиталъ бы говорить о шутѣ — безъ этого не писалъ бы нѣкоторыхъ стихотворенiй), но поражаетъ, и тоже не въ первый разъ, насколько русскiе блоггеры — плохiе Кювье. Мои мысли они норовятъ вставить въ совсѣмъ неадекватный контекстъ, совершенно глухи къ мотивамъ, дѣлаютъ превратныя умозаключенiя изъ довольно простыхъ посылокъ. Вмѣсто бронтозавра получается рогатая курица съ острыми клыками и глазами, налитыми кровью. Забавенъ вьюношъ (интересно, какого возраста?), возжелавшiй провѣрить мою филологическую компетенцiю. Я, въ принципѣ, не возражаю, пусть провѣряетъ.

3. Немножко Петербурга.



Немножко Парижа.





И немножко Руана.