(no subject)
Dec. 14th, 2007 09:07 am Все больше убѣждаюсь во вредоносности концепцiй общаго образованiя (особенно на примѣрѣ РГГУ).
Не въ обиду будь сказано лжеюзеру
alik_manov, филологамъ-классикамъ вовсе не обязательно читать русскую литературу XX в. Ни единой строчки. И чѣмъ добросовѣстнѣе исполняются преподавательскiя обязанности, тѣмъ больше отъ этого вреда, ибо отвлекаетъ студентовъ — и чѣмъ лучше студентъ, тѣмъ больше отвлекаетъ — отъ насущно важнаго и нужнаго.
Кстати, въ этомъ отношенiи въ мое время было лучше. Раскрылъ «Котлованъ» или «Чевенгуръ», прочелъ двѣ строчки, плюнулъ, книгу поставилъ въ такое мѣсто, чтобъ найти ее ужъ было нельзя, и дѣло съ концомъ. Но какъ такое читать въ обязательномъ порядкѣ?
UPD. Естественно, здѣсь есть эстетическая оцѣнка. Мнѣ кажется, что въ русской культурѣ не было ничего общезначимаго и общеважнаго послѣ Гоголя. А вамъ?
Не въ обиду будь сказано лжеюзеру
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Кстати, въ этомъ отношенiи въ мое время было лучше. Раскрылъ «Котлованъ» или «Чевенгуръ», прочелъ двѣ строчки, плюнулъ, книгу поставилъ въ такое мѣсто, чтобъ найти ее ужъ было нельзя, и дѣло съ концомъ. Но какъ такое читать въ обязательномъ порядкѣ?
UPD. Естественно, здѣсь есть эстетическая оцѣнка. Мнѣ кажется, что въ русской культурѣ не было ничего общезначимаго и общеважнаго послѣ Гоголя. А вамъ?