(no subject)
Dec. 14th, 2007 09:07 am Все больше убѣждаюсь во вредоносности концепцiй общаго образованiя (особенно на примѣрѣ РГГУ).
Не въ обиду будь сказано лжеюзеру
alik_manov, филологамъ-классикамъ вовсе не обязательно читать русскую литературу XX в. Ни единой строчки. И чѣмъ добросовѣстнѣе исполняются преподавательскiя обязанности, тѣмъ больше отъ этого вреда, ибо отвлекаетъ студентовъ — и чѣмъ лучше студентъ, тѣмъ больше отвлекаетъ — отъ насущно важнаго и нужнаго.
Кстати, въ этомъ отношенiи въ мое время было лучше. Раскрылъ «Котлованъ» или «Чевенгуръ», прочелъ двѣ строчки, плюнулъ, книгу поставилъ въ такое мѣсто, чтобъ найти ее ужъ было нельзя, и дѣло съ концомъ. Но какъ такое читать въ обязательномъ порядкѣ?
UPD. Естественно, здѣсь есть эстетическая оцѣнка. Мнѣ кажется, что въ русской культурѣ не было ничего общезначимаго и общеважнаго послѣ Гоголя. А вамъ?
Не въ обиду будь сказано лжеюзеру
Кстати, въ этомъ отношенiи въ мое время было лучше. Раскрылъ «Котлованъ» или «Чевенгуръ», прочелъ двѣ строчки, плюнулъ, книгу поставилъ въ такое мѣсто, чтобъ найти ее ужъ было нельзя, и дѣло съ концомъ. Но какъ такое читать въ обязательномъ порядкѣ?
UPD. Естественно, здѣсь есть эстетическая оцѣнка. Мнѣ кажется, что въ русской культурѣ не было ничего общезначимаго и общеважнаго послѣ Гоголя. А вамъ?