philtrius

Если кто не помнитъ, на празднованiе 50-лѣтiя высадки союзниковъ въ Нормандiи БНЕ не пригласили (въ отличiе отъ нѣмцевъ, канадцевъ, австралiйцевъ и т. д.). Стало достаточно понятно: послѣ того какъ итоги WWII были стерты съ географической карты, ихъ пересмотръ въ исторiи (равно какъ и хода самой войны) — дѣло времени и техники. Совѣтскiй Союзъ не имѣлъ отношенiя къ освобожденiю отъ фашизма кого бы то ни было — сначала Западной, а потомъ, естественно, и Восточной Европы.
Но въ рамкахъ этой новой реальности могли конкурировать два подхода. Одинъ — о побѣдѣ союзниковъ-либераловъ надъ фашизмомъ (правда, въ эпоху великой побѣды подъ Эль-Аламейномъ какiе-то потери нѣмцы понесли и на берегахъ Волги, но это не столь важно), другой — о всеевропейской гражданской войнѣ, наслѣдiе которой нужно преодолѣвать. Образно говоря — кто замѣнитъ бронзоваго Ивана: Джонъ изъ британскаго экспедицiоннаго корпуса или Iоганнъ изъ войскъ СС?
На этотъ вопросъ окончательнаго отвѣта пока нѣтъ, поскольку не высказала своего послѣдняго слова Германiя — главный оплотъ антифашизма въ Европѣ.
Понятно, что истерика въ РФ связана съ чувствомъ безсилiя (это если брать массы; для власти — очередная удачная репетицiя «отрицательной консолидацiи»). Но нельзя забывать и то, что 1) безсилiе не преодолѣвается истерикой и 2) эта послѣдняя слегка подтолкнула Европу къ выбору въ пользу бронзоваго Iоганна.