(no subject)

[philtrius]

Текстъ, написанный лжеюзеромъ germanych, написанъ хорошо и увлекательно, однако же не соотвѣтствуетъ требованiямъ научной энтомологiи. Коллективный портретъ сталиниста, набросанный имъ, есть просто описанiе офиснаго планктона — и болѣе ничего.
Боюсь, что для подлиннаго соцiальнаго описанiя интересующаго насъ вида потребенъ талантъ такихъ соцiоэнтомологовъ, какъ ivanov_petrov и mike67. Было бы ужасть какъ любопытно ознакомиться съ ихъ соображенiями на сей предметъ, если они таковыми располагаютъ. Пока же затруднительно сказать и то, сколько у сталиниста ногъ — шесть или восемь.

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

Германыч, в общем-то, отлично уловил суть: "Их Сталин – это дедушка в исполнении актёра Закариадзе".

Больше ничего и не надо.

[philtrius.livejournal.com]

Меня, въ общемъ-то, чрезвычайно мало интересуетъ, кто ихъ сталинъ. Больше — кто онѣ?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Это и я могу сказать :) Люди, совершенно не интересующиеся политикой (то есть, познаний о реальном мире - ноль), но имеющие естественное человеческое желание принадлежать к некоей "уважаемой" общности. Эту потребность виртуально удовлетворяет государственная пропаганда.

[philtrius.livejournal.com]

Пока нѣтъ отвѣта на главный вопросъ — сколько у нихъ ногъ?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Это как минимум к иванову-петрову или к майку :))
Я не специалист по энтомологическому подходу к людям.

[philtrius.livejournal.com]

Какъ-то слово «люди» въ данномъ случаѣ проблематично…

[lucem-glorifico.livejournal.com]

судя по окончанию, единичный сталинист для Вас - "оно"? :-)

[coolpartyworm.livejournal.com]

Кстати, сталин — сугубо правый (в смысле политической ориентации) политик.

[philtrius.livejournal.com]

Я, въ общемъ-то, привыкъ считать коммунистовъ крайне лѣвыми. Ваша реплика для меня неожиданна и непонятна.

[coolpartyworm.livejournal.com]

Коммунизм при сталине? Скорее, новый царизм, только еще уродливее, чем в конце 19-го века. сталин коммунист не больше, чем иван "грозный".
сталинский режим топтал любые "левые" проявления больше, чем любая капиталистическая страна: от авангардизма в искусстве до любых проявлений свободы в социальных и личных практиках. По-другому это называется "фашизм".

[philtrius.livejournal.com]

1. Радикально не согласенъ съ практически всѣми тезисами, но аргументировать не буду. Каждый на диссертацiю потянетъ.
2. Я не считаю царизмъ уродливымъ.
3. Внутрилѣвая грызня — дѣло абсолютно нормальное. Такъ еще съ Маркса заведено. Такъ что вражда къ опредѣленнымъ лѣвымъ группамъ, людямъ, идеямъ — это нисколько не противорѣчитъ лѣвизнѣ, наоборотъ, хорошо согласуется съ ея правилами.

[coolpartyworm.livejournal.com]

3. Там имела место именно принципиальная враждебность левому. Это было не только при власти сталина, а практически на протяжении всего существования ссср, но при сталине - больше всего.
Вообще, конечно, "левый" / "правый" — нечеткие понятия. В словаре, например, значение слова "левыЙ" описано так: "Политически радикальный или более радикальный, чем другие (от традиционного размещения членов радикальных и революционных партий в левой стороне парламентского зала - влево от председателя). Л-ые фракции парламента" [http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EB%E5%E2%FB%E9].
Но подавление свободы, консервация, "соцреализм", геронтократия, этатизм и т. п. — это все явно "правое".
2. Я понимаю. Ну а сталин — чем не царь? цк — чем не бояре?

[coolpartyworm.livejournal.com]

>>> "Радикально не согласенъ".

А Вы, стало быть, если исходить из словарной статьи, левый. )

[akula-dolly.livejournal.com]

Как "Обломов"-то? - не начали еще? Делу время, потехе час - сначала, по-моему, надо зияющие пробелы в образовании ликвидировать, а потом можно и про Сталина почирикать. А то неавторитетно как-то - любой мальчишка может пальцем показывать: гы, большой дяденька, а "Обломова" не читал.

[philtrius.livejournal.com]

Чувствую, что Васъ «Обломовъ» впечатлилъ, но нельзя жъ такъ сильно поддаваться впечатлѣнiямъ! Кромѣ того, вынужденъ повторить, коли ужъ много разъ говорилъ, а услышанъ не былъ: въ моей жанровой iерархiи для серiознаго романа вообще мѣста нѣтъ, онъ не имѣетъ права на существованiе.

[akula-dolly.livejournal.com]

А как Вам удалось университет окончить? Разве в программу любого отделения филфака курс русской литературы не входит?

[philtrius.livejournal.com]

Слава Богу, этой дрянью насъ не пичкали. Курсъ русской литературы возникъ неожиданно, на второмъ году; мы съ коллегами только что вернулись изъ армiи, и выяснилось, что о самомъ существованiи списка насъ проинформировали только осенью. Мы сказали — такъ, молъ, и такъ… Договорились — каждый выбираетъ двухъ авторовъ (прозаика и поэта) и по нимъ отвѣчаетъ.
Не прочесть Гомера въ переводахъ Гнѣдича и Жуковскаго было сложнѣе, но я справился и съ этимъ.

[akula-dolly.livejournal.com]

Дорогой френд, сколь приятно мне это слышать! Любое подтверждение собственных мыслей всегда приятно, а Ваши слова так блестяще подтверждают мое старое подозрение: в СССР на филфак в основном-то и шли люди, ненавидящие литературу и вообще не любящие читать. А ведь не всем свойственна Ваша благородная откровенность, большинство находит нужным притворяться. Спасибо!

[akula-dolly.livejournal.com]

Да, теперь насчет Сталина. Не объясните ли, почему из всех коммунистических кровопийц именно Сталин вызывает такие содрогания, хотя я, например, могу не сходя с места назвать несколько десятков фамилий известных комми значительно более мерзких. А Вы к тому же живете в городе, оскверненном зиккуратом самого мерзкого из них - но о нем не говорите ни слова, а выбираете для нападок как раз наименее гнусного и бесчеловечного из списка?

по поводу акулы

[anoonymos.livejournal.com]

если человек пытается разобраться в сортах дерьма, это симптом и сигнал. симптом, пот.ч. вменяемый человек не будет вы/объяснять, чем Сталин лучше Ленина: если объясняет, сталинист, пусть и латентный. сигнал, т.е. если чел. говорит, что Сталин хороший по сравнению, с ним можно дальше не говорить: всё ясно.

я удивился просто, что у Вас с ней такая длинная ветка получилась, когда с самого начала всё понятно.

Re: по поводу акулы

[philtrius.livejournal.com]

Я все-таки придерживаюсь правила, даже скептически относясь къ мнѣнiю, уважать человѣка, пока нѣтъ основанiй для обратнаго. Френдъ akula_dolly заслуживаетъ уваженiя по многимъ причинамъ, а ея взгляды я никакъ не могу признать «нерукопожатными» — воспользуюсь этимъ неуклюжимъ словомъ, поскольку оно точно формулируетъ мысль, — при всемъ моемъ съ ними несогласiи. Я очень хотѣлъ бы воздержаться отъ перехода на личности.

Re: по поводу акулы

[akula-dolly.livejournal.com]

Вот спасибо-то, как я тронута и польщена. А этот косноязычный гражданин тоже Ваш френд? А можно спросить, никого не задевая и не переходя на личности, зачем Вы держите во френдах столько безграмотных идиотов?

Re: по поводу акулы

[philtrius.livejournal.com]

Информацiя, кто мой френдъ, а кто нѣтъ, доступна; вотъ, не такъ давно былъ даже отфренженъ за то, что кто-то не тотъ у меня въ спискѣ оказался.

Re: по поводу акулы

[akula-dolly.livejournal.com]

Расфренживать за это глупо - я тоже парочку мерзавцев держу в ленте, чтобы не расслабляться и помнить на каком свете я живу. Но таких как это существо, однодневный тролль, баню без разговоров из брезгливости. И даже не троллей за копролалию баню. Но Вам, конечно, не смею указывать.
Все понятно, видите ли, ему. Первый признак идиотизма, болванам всегда все понятно.

Re: по поводу акулы

[anoonymos.livejournal.com]

т.е. Вы ей из вежливости столько наотвечали? гвозди бы из вас делать.:)