philtrius | (no subject)

Правъ, правъ

tbv, и тотъ, кто не кормитъ собствекнныхъ романистовъ, будетъ кормить чужихъ. Но вообще странно — страна съ 100.000.000 взрослаго населенiя и еще нѣсколькомиллiонной русскоязычной эмиграцiей должна бы обезпечивать читательскую аудиторiю въ 1000–5000 человѣкъ для любой книжки, но этого не происходитъ. Почему?
Впрочемъ, это невѣжественное населенiе безсмысленно для культуры еще въ одномъ отношенiи. Сколько въ странѣ людей, способныхъ отличить хорошее изданiе (хотя бы классическаго текста) отъ сквернаго? Соотвѣтственно и спроса на качество изданiй нѣтъ, и общественной потребности въ отвѣтственной филологической работѣ — тоже. По-видимому, родники творчества изсякли вездѣ, но такое тотальное неуваженiе къ собственному культурному прошлому для современныхъ западныхъ странъ (насколько это доступно моему наблюденiю) нехарактерно.
Привѣтъ лучшей въ мірѣ совѣтской школѣ!

Flat | Top-Level Comments Only

Ленин не понимал. Сталин ошибался. Вся философия Шопенгауэра основана на том, что у него не было хорошей женщины. Когда она появилась, Шопенгауэр отрекся от своих книг.
И так можно до бесконечности. Но честно говоря, мне не представляется критичным, хороши манеры Бальзака или нет. Я ведь с ним детей крестить, наверное, не буду, В этой жизни, во всяком случае. И я не знаю, что такое художественность.
Есть такое слово "талант". Без него писателю не обойтись. А все остальное вариабельно. Больше- меньше...

Имелись в виду литературные манеры. Во французской литературе я ценю другое - не таких растрепанных гениев, как Бальзак.

Люблю Стендаля, обожаю Кретьена де Труа, нравятся Бодлер и Верлен (второй больше). Перед Флобером испытываю настоящий пиетет - хоть он и не сумел сделать ни одного романа. Но что-то в нем было.

Всю французскую литературу я, впрочем, отдам за одну страницу Пруста. Вот уж кто понимал, что тексты не имеют никакого отношения к реальности.

У вас прекрасный вкус. Но, простите, за грубое сравнение, в писателе важно не что он кушает, а чем он....
Во всяком случае, читателю.
Есть ли связь между первым и вторым? Теоретически должна быть. Теоретически. А практически: самые одаренные в литературе люди, которых я знал лично, были почти неграмотными, неначитанными.
Кого любил читать Шукшин? Вениамин Ерофеев? Маканин?

Ерофеев (Венедикт, на самом деле) был очень неплохо начитан. Даже без поправки на кондовость советского времени.

А так... ну с Вашим тезисом нельзя не согласиться - но меня, например, коробит от неотесанных самородков вроде Шукшина. Да открой ты Аристотеля и почитай - что сложного-то?? Или времени за жизнь не хватило?

Я думаю, он читал. Вы знаете, что такое хорошо одетая женщина? Хорошо одета та, чью одежду вы не сможете вспомнить, если отвернетесь.
С чтением Аристотеля , кажется, та же история.))
Совсем не обязательно об этом сообщать кому-либо. А цвет лица не изменится от чтения, так что никто и не догадается.

Ну да, ну да!... это надо скрывать.

В городе, где я живу, могут убить или во всяком случае, сильно отравить жизнь, если без запинки произнесешь слово " экзистенциализм".
Не думаю, что в Мосфильмовском бомонде было принципиально по-другому.

Немножко почитал ваши рассказы, старые, 2000 года. Человек, вы, безусловно, грамотный, пишете без ошибок. Я думаю, у вас должно быть много поклонников и поклонниц. Но...
( от того, что после "но" пока воздержусь, пишущие люди ранимы)

15 лет назад я лежал в писательских пеленках, измаранных, пардон. Проблема России в том, что она такая медленная - больше ни в чем.

Не очень понимаю связи медленной России с вашими пеленками, но буду рад получить ссылку на новейшие рассказы. Осилить роман не обещаю, силы уже не те. Но рассказы почитал бы.

Романы читаются легче, чем рассказы - недаром сейчас издательства с рассказами даже и не связываются. Если Вы хотите увидеть "акме" (или кульминацию) моего творчества - то оно здесь: http://www.amazon.com/dp/B007UZOJOG

В Луганске сейчас нет доступа к банковским системам и оплате по интернету. Когда появится- непременно почитаю.