Entry tags:
О стандартахъ
Кстати: когда совѣтскiе оцѣниваютъ постперестроечную эпоху, увольненiе или невыплата зарплаты для нихъ — трагедiя вселенскаго масштаба; а когда оцѣниваютъ сталинскую, голодъ съ миллiонными жертвами — въ худшемъ случаѣ досадная мелочь.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Более того. Бессудные расправы, расстрелы неблагонадежных, вымаривание людей целыми семьями или приравниваются к сокращению населения в 1990-2000-е или вовсе представляется ими более извинительно "обстановка была тяжелая, обстоятельства виноваты". (Можно подумать, у гайдарочубайсо*** "обстоятельств" не было.)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Какого чорта такое оправдание возможно -- вопрос, по-видимому, не имеющий ответа.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Бесполезно.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
>>Кого в нашей стране больше: бедных или богатых? Бедных. А что есть у них из полезного, кроме выслуги, диагнозов, кошки и фикуса? Либо жилье, либо «Жигули».<<
То, что в России нынче "Жигули" - признак бедности, есть самый неопровержимый и несомненный агрумент в пользу перестройки, Горбачева и вашингтонского обкома.
В СССР "Жигули" был признаком достатка и причастности к какой-никакой элите.