philtrius: (хомяк)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2012-11-22 12:06 pm
Entry tags:

Размышленiе на заданную тему

А есть ли способъ бюрократическаго измѣренiя качества филологической работы? Скоро мнѣ писать отчетъ, и за этотъ годъ въ немъ будетъ только одна статья. Въ болѣе продуктивный годъ можетъ быть двѣ или три (но это максимумъ — какъ результатъ нѣкоторой изслѣдовательской активности нѣсколькихъ предшествующихъ лѣтъ).
Сдерживающiй факторъ — то, что я не могу, скажемъ, написать — какъ одна моя коллега — статью о гуманистахъ, не держа въ рукахъ ничего, кромѣ недавно изданнаго въ Россiи томика ихъ переводовъ.
Ссылки на свои труды я контролировать не способенъ. Сколько я понимаю, на работы по исторiи школы ссылаются чаще, чѣмъ на филологическiя, — при томъ что лучшiя мои статьи все-таки по филологiи. Но кто будетъ ссылаться на статью объ Аницiи Пробинѣ или Ко де Каппвалѣ, никому, кромѣ меня, не интересныхъ?
Примѣнительно къ себѣ я не вижу адекватнаго измѣрительнаго инструмента.

[identity profile] shigona.livejournal.com 2012-11-22 08:18 am (UTC)(link)
Применительно к Вам - Вы сами себя и оцените.

[identity profile] shigona.livejournal.com 2012-11-22 01:53 pm (UTC)(link)
Написать в отчете - две статьи, никому, кроме автора, не нужных.

[identity profile] inau.livejournal.com 2012-11-22 08:32 am (UTC)(link)
Критерий должен быть один - чем меньше человек пишет, тем больше пользы он приносит филологической науке: хорошие работы валом валить и не могут, а если некто вместо десяти плохих статей напишет одну - и то хлеб...

[identity profile] eu-he-nio.livejournal.com 2012-11-22 08:49 am (UTC)(link)
Ну, это стихи можно начинять, чем Бог пошлет.
Академический труд измеряется, понятное дело, не количеством.
Но сказать, что совсем не измеряется - этак Фильтриус скажет, что латынь у него особенная и в правила грамматики не укладывается.

[identity profile] greshin.livejournal.com 2012-11-22 08:59 am (UTC)(link)
Если вы печатаетесь в журналах, представленных в НЭБ (elibrary.ru), можете посмотреть ссылки на свои статьи там.

[identity profile] dvigenie.livejournal.com 2012-11-22 01:20 pm (UTC)(link)
а у вас какой отчет?
у нас не только опубликованные, но и те, что в работе, пишутся
и не только статьи, а монографии, диссертации, методички...
а "в работе" можно хоть на 10 лет вперед записать:)
впрочем, эффективность, как мы выяснили, не зависит от качества отчетов, у нас отчет такой толстый и красивый, и Путин грант институту выделил за эффективность (уже 4-й год институт его получает)
а вот по понятиям Минобра МАрхИ -просто ужасно неэффективный

[identity profile] dvigenie.livejournal.com 2012-11-22 01:28 pm (UTC)(link)
у нас они идут в отчете под примечанием "в разработке", невозможно сделать качественную объемную работу за год, но работа-то над ней идет

[identity profile] lucas-v-leyden.livejournal.com 2012-11-22 04:47 pm (UTC)(link)
Бюрократический (и одновременно хоть сколько-нибудь осмысленный в плане авторефлексии) - количество прочитанных/просмотренных/учтенных источников. Остальная статистика (количество напечатанного, ссылки, цацки и т.п.) кажется мне довольно-таки фантомным делом.