philtrius | (no subject)

Entry tags:

реакціонное

(no subject)

Текстъ, написанный лжеюзеромъ

germanych, написанъ хорошо и увлекательно, однако же не соотвѣтствуетъ требованiямъ научной энтомологiи. Коллективный портретъ сталиниста, набросанный имъ, есть просто описанiе офиснаго планктона — и болѣе ничего.
Боюсь, что для подлиннаго соцiальнаго описанiя интересующаго насъ вида потребенъ талантъ такихъ соцiоэнтомологовъ, какъ

ivanov_petrov и

mike67. Было бы ужасть какъ любопытно ознакомиться съ ихъ соображенiями на сей предметъ, если они таковыми располагаютъ. Пока же затруднительно сказать и то, сколько у сталиниста ногъ — шесть или восемь.

Flat | Top-Level Comments Only

Как "Обломов"-то? - не начали еще? Делу время, потехе час - сначала, по-моему, надо зияющие пробелы в образовании ликвидировать, а потом можно и про Сталина почирикать. А то неавторитетно как-то - любой мальчишка может пальцем показывать: гы, большой дяденька, а "Обломова" не читал.

Чувствую, что Васъ «Обломовъ» впечатлилъ, но нельзя жъ такъ сильно поддаваться впечатлѣнiямъ! Кромѣ того, вынужденъ повторить, коли ужъ много разъ говорилъ, а услышанъ не былъ: въ моей жанровой iерархiи для серiознаго романа вообще мѣста нѣтъ, онъ не имѣетъ права на существованiе.

А как Вам удалось университет окончить? Разве в программу любого отделения филфака курс русской литературы не входит?

Слава Богу, этой дрянью насъ не пичкали. Курсъ русской литературы возникъ неожиданно, на второмъ году; мы съ коллегами только что вернулись изъ армiи, и выяснилось, что о самомъ существованiи списка насъ проинформировали только осенью. Мы сказали — такъ, молъ, и такъ… Договорились — каждый выбираетъ двухъ авторовъ (прозаика и поэта) и по нимъ отвѣчаетъ.
Не прочесть Гомера въ переводахъ Гнѣдича и Жуковскаго было сложнѣе, но я справился и съ этимъ.

Дорогой френд, сколь приятно мне это слышать! Любое подтверждение собственных мыслей всегда приятно, а Ваши слова так блестяще подтверждают мое старое подозрение: в СССР на филфак в основном-то и шли люди, ненавидящие литературу и вообще не любящие читать. А ведь не всем свойственна Ваша благородная откровенность, большинство находит нужным притворяться. Спасибо!

Честно говоря, я не понимаю Вашу логику. Не любить читать серiозные романы не есть не любить читать вообще. Сейчасъ вотъ любовь къ чтенiю заставила меня учить португальскiй, испещряю бѣглымъ карандашомъ страницы Камоэнса. Какъ-то мимо Ваше обвиненiе.

А "Конька-горбунка" Вы читали?

Нелюбовь к серьёзным романам, тем более к "Обломову", - есть форма русофобии! Надо не просто любить читать, надо любить и уметь читать национально. Без этого нельзя научится национально мыслить.

Да, теперь насчет Сталина. Не объясните ли, почему из всех коммунистических кровопийц именно Сталин вызывает такие содрогания, хотя я, например, могу не сходя с места назвать несколько десятков фамилий известных комми значительно более мерзких. А Вы к тому же живете в городе, оскверненном зиккуратом самого мерзкого из них - но о нем не говорите ни слова, а выбираете для нападок как раз наименее гнусного и бесчеловечного из списка?

Видите, когда я слышу про сталина хотя бы такое скромное одобренiе, какъ Ваше, я уже готовъ насторожиться. Прежнему же — объясненiе простое. Въ военной стратегiи ударъ наносится по слабому пункту. Въ пропагандѣ — наоборотъ. А объ отношенiи къ ленину — Вы просто кое-что пропустили, по-видимому, въ моемъ дневникѣ; я высказывался, и вполнѣ опредѣленно. — «Конька-горбунка» читалъ.

Насторожились? Это хорошо, оно и тов. Сталин советовал всегда быть настороже, чтобы враг не прошел.
Дело в том, что Сталина можно ненавидеть с двух разных сторон. Можно, как большинство наших либералов, как бы они ни маскировались, ненавидеть его за то, что он предал дело Ленина, закопал эту гнусную ленинскую гвардию и растоптал идеалы октябрьской революции. А можно - как я - ненавидеть его за непоследовательность и недоведение до конца антикоммунистического переворота. Так вот, я и говорю - с либералишками все понятно, и с моими единомышленниками тоже - а вот Ваша позиция мне неясна. Вы тоже за расстрелянных комиссарчиков переживаете? Потому что нормальных людей он уничтожал ничуть не больше, чем эти же комиссары с самого начала, тут он ничего из них не выделяется, даже, может быть, и наоборот.

Увы, въ Вашу дихотомiю я не вписываюсь. Коммунистическiй проектъ я ненавижу цѣликомъ и полностью (и это единственное, что я ненавижу), но и въ антикоммунистическiй переворотъ сталинскiй не вѣрю и никакихъ поползновенiй въ эту сторону не вижу. Тактическiя разногласiя на предметъ того, какъ дѣлать міровую революцiю, мнѣ сущностными различiями не представляются; равнымъ образомъ и кадровыя. Казнь ведущихъ коммунистовъ — объективно дѣло благое, но сорокъ грѣховъ — да и ни одного — сталину за это не простится, поскольку намѣренiе было дурное.

О, так Вы намерения читаете в душах?
Нет, сорок грехов ему бы за одного Гришку Зиновьева простилось, а там ведь не один Гришка. За мерзавца Тухачевского еще сорок, за ... Да за каждого из закопанных участников "съезда победителей" 34 года по сорок грехов надо скидывать. Правда много и останется, не спорю, очень много. Но все же чуть полегче груз. Так что, повторяю, Ваш выбор именно его в качестве объекта ненависти непонятен, как-то Вы это туманно объяснили. Другое дело комиссарские сыночки и внучки, тех могу понять.

Я Вашу позицiю понялъ, но она мнѣ кажется непослѣдовательной: врата, черезъ которыя сталинистъ могъ бы пройти въ патрiоты, Вы соорудили и распахнули, но сами идти ими не хотите. Впрочемъ, въ такихъ спорахъ достаточно обозначить и зафиксировать позицiи — ни я Васъ ни въ чемъ не смогу убѣдить, ни Вы меня.

А можно ненавидеть сталина просто за то что он коммунист и уничтожал русских? У вас как тов се сложно

Можно. И нужно. Только он не худший из коммунистов, уничтожавших русских, так что не о нем в первую очередь надо говорить. А только во вторую.

Ну да , после Ленина ...это так. Но Ленина история перемолола и его гвардию.. спомощью Сталина да, но именно Сталин довел заложенный Лениным механизм до совершенства..Он эффективный менеджер по уничтожению..Грубо говоря ленинский совдеп развалился бы быстро..а Сталинский выжил и сожрал Россию, вернее то что от нее оставалось.Переварил , создал то гос-во где мы живем. Практически сожрал. Вам же знаком тезис о том что анти сталинизм есть русофобия? Активно используется сталинистами ныне.

Я бы иначе сказала - со Сталиным Россия все же кое-как, в крови и муках, с болью и стоном, но выжила, а с ленинской кодлой, продлись ее власть, - неизвестно, что бы он нее осталось, возможно, что и пустое место. А так у нас хоть надежда есть.

Такъ пустое мѣсто и осталось. Все. Какая разница?

Ну это, видимо, каждый по своему окружению судит. Некоторых френдов журналы почитаешь - действительно, место пусто и мерзость запустения. А потом вокруг себя посмотришь - нет, мы еще поборемся.

Вашими бы устами да медъ пить!

Ленини и его банада не продержались бы долго у власти так или иначе...Их сковырнули бы крестьяне , рабочие.. РККА та же потому что они были реально бесы. А Сталин приняв облик государственника... продолжил дело Ленина ..но немного иначе.
Надежда есть конечно. Но со Сталиным это не связано ..Просто , потому что надежда есть всегда..

А насчет того, что антисталинизм есть русофобия - так, повторюсь, антисталинизм существует с двух сторон - и вот комиссарский антисталинизм, противоположный нашему, конечно, русофобия и есть. Ленин Россию ненавидел, как и его гвардия, тут и спорить не о чем.

так, повторюсь, антисталинизм существует с двух сторон - и вот комиссарский антисталинизм, противоположный нашему, конечно, русофобия и есть. Да..конечно спорить не буду

вм. ничего - читать "ничем".

Flat | Top-Level Comments Only