2013-02-20

philtrius: (milvus migrans)
2013-02-20 01:06 pm

* * *

Почему произошла революцiя? — Потому что режимъ прогнилъ. — А откуда вы знаете, что режимъ прогнилъ? — Потому что произошла революцiя.
Отселѣ ихъ, — какъ писалъ классикъ, — никакъ не выманишь.
philtrius: (фазыня)
2013-02-20 01:10 pm

* * *

Кажется, французы приняли Александра Поупа за Папу Александра.
Мое отношенiе къ англичанамъ не сильно отличается отъ французскаго. Но заслуживаетъ ли такого лично Поупъ?
philtrius: (море)
2013-02-20 11:13 pm
Entry tags:

ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ

Одинъ не очень старый споръ. Я какъ-то сказалъ, что энциклопедическая школа невозможна — наукъ слишкомъ много, и нѣтъ никакихъ основанiй предпочитать химiю и бiологiю лингвистикѣ и психологiи, а всѣ все равно не помѣстятся. Достопочтенный [livejournal.com profile] 9in_10in возразилъ, что программа хороша какъ разъ тѣмъ, что даетъ старыя провѣренныя науки, а психологiя — шаманская практика. (Я упрощаю, но пытаюсь безъ искаженiй.)
Знаю не одного умнаго и образованнаго человѣка, который придерживается о психологiи такого же или близкаго мнѣнiя. Самъ я вполнѣ убѣжденъ, что психологiя можетъ быть наукой съ такимъ же уровнемъ строгости, какъ и любая другая гуманитарная дисциплина, мало что знаю о современномъ ея состоянiи и потому совершенно не возьмусь его/ее оцѣнивать — и весьма сочувственно отношусь къ тому, чѣмъ экспериментальная психологiя занималась въ педагогикѣ въ началѣ XX в. (насколько это мнѣ извѣстно, а извѣстно пока немного).
На проблему хотѣлось бы взглянуть съ другой стороны. Мы привыкли къ школѣ, гдѣ естественныя науки преподаются въ видѣ подлежащихъ догматическому усвоенiю истинъ, а гуманитарныя — такъ, что лучше бъ онѣ не преподавались вовсе. Введенiе психологiи въ программу ничего не поправитъ и ничего не испортитъ — некуда. Было бы интересно подумать надъ другимъ: а что случилось бы съ психологiей, будь она обязательной школьной дисциплиной?
Мнѣ кажется, это увеличило бы степень ея «научности».