philtrius | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Правъ, правъ

tbv, и тотъ, кто не кормитъ собствекнныхъ романистовъ, будетъ кормить чужихъ. Но вообще странно — страна съ 100.000.000 взрослаго населенiя и еще нѣсколькомиллiонной русскоязычной эмиграцiей должна бы обезпечивать читательскую аудиторiю въ 1000–5000 человѣкъ для любой книжки, но этого не происходитъ. Почему?
Впрочемъ, это невѣжественное населенiе безсмысленно для культуры еще въ одномъ отношенiи. Сколько въ странѣ людей, способныхъ отличить хорошее изданiе (хотя бы классическаго текста) отъ сквернаго? Соотвѣтственно и спроса на качество изданiй нѣтъ, и общественной потребности въ отвѣтственной филологической работѣ — тоже. По-видимому, родники творчества изсякли вездѣ, но такое тотальное неуваженiе къ собственному культурному прошлому для современныхъ западныхъ странъ (насколько это доступно моему наблюденiю) нехарактерно.
Привѣтъ лучшей въ мірѣ совѣтской школѣ!

Threaded | Top-Level Comments Only

Будь по вашему, это спор о точных глаголах, я не столь большой знаток процессов, в которые был вовлечен Захар. Но от перемены действия результат не меняется.
Его "назначили" главным русским писателем. При нем - Олимп полуглавных. Со всеми вытекающими.
Вы хотите быть среди них?
Гены Захара мне не представляются яхонтовыми. Впрочем, быть может, у меня дурной вкус.

В городе, где я живу, могут убить или во всяком случае, сильно отравить жизнь, если без запинки произнесешь слово " экзистенциализм".
Не думаю, что в Мосфильмовском бомонде было принципиально по-другому.

Вы хотите быть среди них?

НЕТ, конечно! Мое дело - тренькать на моей гитаре, как говорил Флобер. Мне пофиг все эти мелкие земные дела.

Вот Гете хорошо писал (в "Фаусте"), Гоголь и Булгаков тоже ничего. Я пишу мистические романы - с тем же уровнем понимания, что и у них.

ЧТО происходит на этой блядской, простите, Земле - мне все равно. Круглая она такая, как дыра. Пусть там провалится все - мне безразлично.

Врете)) Небось, заболит зуб - мигом бежите к б..скому стоматологу. И, небось не к какому попало, а к хорошему.
Впрочем, все на месте. Но такой пиар обычно проходит, когда креатор меняет машину, ну, хоть на завалящий "мерседес". Не?

Романы читаются легче, чем рассказы - недаром сейчас издательства с рассказами даже и не связываются. Если Вы хотите увидеть "акме" (или кульминацию) моего творчества - то оно здесь: http://www.amazon.com/dp/B007UZOJOG

В Луганске сейчас нет доступа к банковским системам и оплате по интернету. Когда появится- непременно почитаю.

Ладно, уговорили, пусть будет дубина! )))

Da, menepb Bc91 HaDe}|{Da Ha -)MurpaHToB, o6pa3oBaHHblx u o6ecne4eHHblx /\I-0Deu^ c Do6poka4ecTBeHHblMu reHaMu u eBponeu^ckuM Mb|w/\eHueM. oHu 6e3yc/\oBHo DaDym 1000-5000 4uTaTe/\eu^.

Edited 2015-06-01 18:29 (UTC)

Не. Я никогда не вру.

Бурмистров написал прекрасную книгу "Соответствия". На этом фоне что он думает о Путине не так уж интересно.
Просто поразительно, что фил.-фак не вставил "Соответствия" в обязательные программы.

Изрядно скромен наш марака:
"Нет, я не троечник с физфака
Талантом выше я Бальзака!

Вам не вообразить такого:
Я выше Гете и Толстого,
Я выше ... даже Шмаракова!

Вы в музыке невежды. Буде!
Узнайте о добре и худе:

Бурмистров выше Букстехуде!"

Edited 2015-06-02 04:58 (UTC)

А вот это напрасно. Чай, не бессмертный вы.))

Устав от многословной прозы,
Читатель, томный сибарит,
Уж жаждет рифмы «инвидьёзо»
И на Бурмистрова сердит.

В ответ - короткая депеша
(не спит охотничий инстинкт,
хоть сроду не читал я трэша,
но чую): САМОХВАЛЬСТВО STINKT !!

Нет, бывали же, конечно же, эпохи же,
И бывали люди благонравные,
Среди книг они выискивали нужные,
И кидались их хвалить и рекламировать
Бескорыстно, добровольно и внимательно.

Безвозвратно ли, а может быть и временно,
Перестали делать это люди добрые.

И не только книг, увы, сие касается.
Вот, изволите ли видеть, мон ами, пример:

Вот, к примеру, в день ненастный, лирический,
Когда каплет с неба преципитация,
Популяция под зонтики прячется,
А автобусы лужи разбрызгивают -
Вот приходит на работу устраиваться
Человек ума недюжинного, тонкого.
Так и хвалит он себя перед начальником!
Типа, все-то он умеет и характером
Мягкий в жизни, тверд он в деле и ответственности.
А иначе не получит ведь места он,
На зарплату может не рассчитывать,
И какой бы не был он боец недюжиный,
Все равно придется бегать с котомкою
По дорогам необжитым, и бандурою
Развлекать, бряцая, редких и прижимистых
Пешеходов.
А касательно времени
Мною вежливо в начале упомянутого -
Что сказать! Да, было времечко забавное.

Но прошли, романтической дымкой покрывшись, года.
Не серчайте напрасно, поэт. У читателя сердце остыло:
Не похвалит публично. А раньше хвалил? Я не знаю, когда это было.
Может быть - никогда.

Думаю, что сегодня еще меньше. Я вот читал «Анну Каренину». По поводу всех остальных - сильные сомнения.

Да, бывает. Но, друг мой, поймите
Не всегда идиоты в committee
Я там сиживал. И с полувзгляда
Мы решали: ТАКОГО не надо!

Прав Ростан: жить нельзя без панаша,
Только будь - человек, а не каша,
Так хвалиться - смешно и бесстыдно -
Даже гречке - не столь благовидно.

А по сути: подгадил Булгаков.
Мастер - я, а сосед мой - Иван.
Тут совет каждый век - одинаков
(Он в "Поэте" нам Пушкиным дан).

И до Горация старались египтяне
(Во всяком случае, так говорят),
Потом французы, немцы и славяне,
И англичанин пылкий - все подряд
Влекомые порывом и моментом
Писали не боясь про monumentum.

Ирландец Джордж рекорды все побил,
И пуще, чем теперь, когда вдруг стал он
Властей скучающих крикливою забавой,
Мсье Лимонофф себя хвалить любил.

Был скромен Верди (хорошо платили),
Но целый Рейн готических чернил
Извел херр Вагнер, чтоб его любили.
Ван Рин, и женщин, и людей любя
Семьсот портретов написал с себя.

Все перечисленное, впрочем, ерунда.
Вопрос: какие способы иные
Имеются в сегодняшней России
(И за пределами ее), чтоб, да,
Узнали о трудах твоих, поэт?
Влиятельных Белинских нынче нет.
Где Пушкин, «Ревизора» чтоб восславить,
И где Иван Тургенев, чтоб составить
Рекламу Достоевскому с Толстым?
И где благоволивший к «Турбиным»
Недоброй памяти грузин рябой?
Где Лист, в Шатле вернувшийся, с собой
Имея Глинки опусы в кармане?
И где на графском плюшевом диване
Расположившаяся фон Мекк
(Рукой изящной выписала чек)?

Кому сегодня рукопись представить,
И вдохновением обворожить?
С кем переспать? Кого прославить
В стихах? Болонок чьих гулять водить?
Кому лизать дерье? С кем познавать бульвары?
Кто нынче жив и пьет на гонорары?
Где тот поэт, что, вежлив и нелжив,
Сияя скромностью и благородством,
Благодарит народ за тиражи
И - не кокетничая донкихотством -
Сестерции? Застольно пировать
Случалось ли вам с ним? Хорош был ужин?
И если да (фамилию - назвать!)
То - камень для кидания я тут же
Вам укажу. И помогу поднять.

полковнику никто не пишет
и не печатает никто
нет он не байрон он повыше
а то

Почем мне знать? Когда та "дрянь" находит,
Другого - и не нужно ничего.
Потом, конечно, вожделенья бродят -
Тщеславится любое естество.
Тут правды нет. Рассудим: Оська Бродский
- увенчанный безграмотный наглец,
Но люб болванам стих его уродский,
А тот, чей Кипарисовый Ларец
Живое сердце бритвой рассечет,
При жизни издавался "за свой счет"
И славен только бедною "Звездою".
И что же - возопить, что очеса
Всех критиков навек покрыты мздою?
Зачем нам это? Разве небеса
Иными стали? Знай себе пиши
И завистью на ближних не дыши.

Мы с техасцем здесь пишем для вечности,
Вы ж, Козлов, уберите конечности.

Edited 2015-06-03 11:24 (UTC)

- пятой на мыслящие лбы
нам не положено, копыто,
скажу без похвальбы,
довольно знаменито
в словесности - затем
как демон, глух и нем,
пойду себе

Слепец-поэт талантлив был,
Герой "Обрыва" - скромен.
А здесь - ни то и ни другое.
Ступайте с миром.

Не суть - но все ж замечу (из приличия):
Несовместима зависть с манией величия.

А суть такая: опусов достойных
Сегодня «как бы», «типа» вовсе нет.
И было б здорово, когда б спокойно,
Вердикт поспешный придержав, поэт

Стремительный (да не в упрек ему)
Сперва бы разобрался, что к чему,

Прочел бы, скажем, опус самохвала
(Купив его за мзду) с начала до конца.
А вдруг не прав? А вдруг - понравицца?
По правде говоря ведь не пристало

Поэтам бить лежачих, не вникая?
Обид не счесть, а польза никакая.

У Бродского прелестный опус есть
Про танго, попугая, кровь и честь.
Один лишь ляп содержит. Так бывает -
Все пишет, пишет рифмоплет, не зная,
Что он поэт. Ему награды, славу,
Сестерции бомонд давать спешит,
Он получает почести по праву -
Ведь он трудился, пусть не для души,
Пусть неуклюж, циничен, вовсе скушен,
Пусть и к стихам, и к ближним равнодушен.
Но вот пришел вдруг элегантный я.
(Да: мания величия своя
Есть у меня). И говорю Вам честно -
Про танго опус у него прелестный.
А Анненский? Что ж Анненский. Подобен
Он многим, как турену суп харчо.
Будь самохвальный Пушкин так же скромен,
Так не было б и Анненского, чё.

Да, вузавэрэзон, но вот ведь - только-только
Я сладостной с трудом латынью овладел.
А мне уж пятьдесят. И времени - нисколько.
Горация прочесть - мечты моей предел.
Паскаль - полузабыт! Монтень - покрылся пылью!
Я ПЯ-ТИ-КНИ-ЖИ-Я(*) - уже как восемь лет
Не открывал совсем! Не сделать мне усилья
Для чтения и двух коротких новеллетт.
Одну прочту - и в сон. А тут - роман толстенный.
Вот так мне - взять и сесть Бурмистрова читать?
В чем провинился я? Пускай - я сноб надменный,
Но я же не злодей, насильник или тать!

(*)Романы Достоевского

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 3 of 4