philtrius: (хомяк)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2014-04-07 02:02 pm

Le livre moderne

Такая вотъ вещь гуляетъ по лицекнижiю.
Мораль можетъ быть разной. Мнѣ все чаще приходитъ въ голову мысль, что функцiональная книга безъ претензiй на то, чтобъ быть произведенiемъ искусства, должна уйти въ цифровую область. То, что здѣсь представлено, обладаетъ отрицательной цѣнностью: никому не нужно, а мѣсто занимаетъ.

[identity profile] the-black-moon.livejournal.com 2014-04-07 10:48 am (UTC)(link)
"Уйти в цифровую область" -- я в целом согласна, но картинка от этого не становится менее отвратительной.
Даже если (если!) мы примем за факт, что эту конкретную библиотеку следовало ликвидировать, при нормальной организации дела почти все фонды можно было бы куда-то передать, что-то раздать, что-то даже продать за мелкие деньги.
А так -- если довести до логического конца, фраза "никому не нужен, а место занимает" приложима к значительному проценту не только книг, но и всяких других предметов. Например, людей. Величина процента зависит от оценщика, естественно.

[identity profile] vsh.livejournal.com 2014-04-07 10:58 am (UTC)(link)
Не все книги можно передать, раздать и продать за мелкие деньги. Некоторые просто никому не нужны, кроме нескольких экземпляров для истории в центральных библиотеках. Жалеть их не надо. Какие-нибудь недоклассики соцреализма, учебники по диамату и т.п., например - куда их, кроме как на макулатуру?

[identity profile] the-black-moon.livejournal.com 2014-04-07 11:02 am (UTC)(link)
Процесс сдачи книг в макулатуру тоже выглядит совершенно иначе, чем представленное на фотографии.

[identity profile] vsh.livejournal.com 2014-04-07 11:21 am (UTC)(link)
Согласен (хотя на фоточке может быть момент как раз перед тем, как зайдут грузчики и перекидают всё в кузов грузовика).

[identity profile] pasha-su.livejournal.com 2014-04-07 11:28 am (UTC)(link)
Думаю, все ценное и так продали и раздали.

[identity profile] salutabsolut.livejournal.com 2014-04-07 11:59 am (UTC)(link)
весь вопрос в том кто именно определяет про "не нужно".
голосованием? большинству не нужно?

[identity profile] vsh.livejournal.com 2014-04-07 12:16 pm (UTC)(link)
То, что никто не захотел забирать.

[identity profile] salutabsolut.livejournal.com 2014-04-07 12:22 pm (UTC)(link)
это смешно.
1. их не нужно "забирать" - их уже собрала и "забрала" библиотека, кот. теперь ликвидировали. вопрос формирования фондов - это другая история, важная. но здесь не о том.
2. "никто" - это кто? дядя вася и тетя зина из соседних домов?

[identity profile] souldrinker.livejournal.com 2014-04-07 01:27 pm (UTC)(link)
Все и так идет к тому, что бумажными останутся подарочные издания + справочные издания, для которых принципиальна энергонезависимость.

[identity profile] kamelje.livejournal.com 2014-04-07 01:48 pm (UTC)(link)
Полагаю, в провинциальных городах библиотеки не нужны, исключая центральные, по ясным причинам: а) не читают; б) большинство нужных книг есть в интернете (пиратство и неуважение к интеллектуальной собственности в рунете является отдельным вопросом); в) действительно редкое все равно надо искать не в райцентрах, а в Петербурге или Москве.
Просвещение на основе библиотек вряд ли будет таким же действенным, как таковое в интернете (ввиду того, что просвещать надо молодежь).
Edited 2014-04-07 13:49 (UTC)

[identity profile] edgar-leitan.livejournal.com 2014-04-07 10:08 pm (UTC)(link)
Неизвестно достоверно, что именно там свалено. Кроме классиков мраксизма и ненужных учебников по обществоведению, может быть, попадётся и нечто стоящее. Я бы порылся для очистки совести.

[identity profile] fomasovetnik.livejournal.com 2014-04-07 11:58 pm (UTC)(link)
Присоединяюсь к Вашему мнению. Дешевые издания явно уходят в цифровой формат. При этом можно ожидать даже некоторого возрождения в сфере издания качественной и хорошо оформленной книжной продукции.