Такой вопросъ френдамъ

[philtrius]

Какъ вы оцѣниваете вѣроятность того, что Россiя отхватитъ еще какiя-то украинскiя территорiи? Понятно, что прорывъ не терпитъ перерыва, что возможности этого сейчасъ много меньше, чѣмъ когда желѣзо было горячимъ, и далѣе. Но, съ другой стороны, одинъ Крымъ — это весьма качественная ловушка, и я не думаю, что въ Кремлѣ этого не понимаютъ.
Но я объясняю крымскую авантюру не исполненiемъ хитраго плана съ долговременной подготовкой, а вполнѣ иррацiональной обидой за испорченную олимпiаду и за ея финальную часть въ особенности. И потому я не склоненъ преувеличивать въ рѣшенiяхъ роль рацiональнаго компонента. Я оцѣнилъ бы вѣроятность продолженiя похода въ 20–30 %.

Comments

[vittal.livejournal.com]

Прямо сейчас: 0%.
Передвижения войск у границ - исключительно в целях помощи в разоружении революционеров. Чтобы украинцы могли сплотиться на время перед лицом "неминуемой агрессии" и стабилизировать ситуацию.

Позже - все зависит от происходящего в Киеве. П-режим предпочел бы "федерализацию", но могут всучить и весь ЮВ; не факт еще, что РФ его переварит; в нынешнем виде - точно нет, нужны реформы, а их что-то не видать, скорее, наоборот.

Но я объясняю крымскую авантюру не исполненiемъ хитраго плана съ долговременной подготовкой, а вполнѣ иррацiональной обидой за испорченную олимпiаду
О чем вы? Это реакция, да, на переворот в Киеве. Что остановило начинавшуюся гражданскую войну, кстати. Но изначально явно планировалось максимум еще одно отмывочное "независимое непризнанное гос-во", минимум же - "больше автономии", как средство давления. Но под колоссальным прессингом Запада пришлось срочно аннексировать.

[philtrius.livejournal.com]

[vittal.livejournal.com]

А я вполне серьезно. Если коротко, то:

Вплоть до стремительной аннексии (неделя сразу после референдума 16 марта), риторика США состояла в том, что а) РФ должна немедленно вывести войска из Крыма, в частности вернуть ЧФ на базы, б) США не признают никогда суверенитет полуострова и будут содействовать Украине в его возвращении, в том числе военной поддержкой, в) в случае аннексии "мы применим какие-нибудь санкции, пока не придумали, какие". Все, что могло стрелять, ходить и ездить в украинской армии, было собрано к 11 марта у Перекопа. Флот США расположился в Эгейском море.

То есть, что в случае отвода войск, что в случае "независимости", США открыто угрожали военной операцией по подавлению "сепаратистов". А в случае аннексии - туманными санкциями. И что на самом деле хотели США?

Аннексия прошла, флот уплыл, санкции объявили - по-моему, 90% населения РФ эти "санкции" поддерживают обеими руками.

[philtrius.livejournal.com]

[vittal.livejournal.com]

Съ юридической точки зрѣнiя тамъ было забавно — на референдумъ вопросъ о независимости не вынесли, а въ РФ приняли независимый Крымъ
Да, в том числе и это. Без немедленной аннексии "независимый Крым" подвис бы в абсолютном правовом вакууме.

Но врядъ ли США собирались воевать при какомъ-либо раскладѣ.
А зачем им самим воевать? На это есть украинцы и ЧВК, с американцев - только поддержка с воздуха. Причем вне зависимости от успеха (а скорее, неуспеха) украинских действий на РФ повесили бы все жертвы, и Гаага неиллюзорно замаячила бы на горизонте. Достаточно ведь и угрозы.