philtrius: (milvus migrans)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2014-03-27 02:43 pm

Имперiализмъ

Дано: имперiи А принадлежитъ территорiя B, гдѣ нацiя C (культурное меньшинство) угнетаетъ нацiю D (какъ, напр., остзейскiе нѣмцы латышей и эстонцевъ и шведы — финновъ).
Задача: обезпечить лояльность населенiя.
Рѣшенiе 1. Оставить все какъ есть.
Лояльность большинства не обезпечивается, поскольку C пользуется своимъ влiянiемъ, чтобы выставить виновникомъ угнетенiя А. Лояльность меньшинства — относительная, поскольку оно заинтересовано въ вышеописанныхъ интригахъ противъ А.
Рѣшенiе 2. Эмансипацiя большинства.
Лояльность меньшинства теряется сразу. Лояльность большинства — чуть погодя, поскольку, сбросивъ иго C, оно задается вопросомъ — а зачѣмъ намъ иго А?
Рѣшенiе 3. Ассимиляцiя.
Въ случаѣ успѣха лояльность обезпечивается. Но великъ рискъ неудачи, и въ этомъ случаѣ — максимальны издержки. Особенно великъ рискъ тамъ, гдѣ естественная смѣна правителя можетъ привести къ измѣненiю курса, а народъ А достаточно мягокъ и не склоненъ къ насильственной ассимиляцiи инородцевъ.
Рѣшенiе 4. Медленная эмансипацiя большинства.
Можетъ совмѣстить достоинства рѣшенiй 1 и 2, а можетъ — и ихъ издержки.

[identity profile] paladin-sveta.livejournal.com 2014-03-29 10:23 am (UTC)(link)
Тут два вопроса.

Первый - насколько угнетение национально. Т. е., насколько рижский подмастерье угнетает латыша-батрака.

И второй - насколько D некультурно. Т. е., это латыши или чеченцы.