Рассуждение о том, что деньги могут причинять вред и крик "оунооу" - это разные, я бы даже сказал - принципиально разные вещи. Потому и пишу, что автор передергивает.
А людей полагающих, что лучше менять чем не менять - да, их немало. Только они стремятся строить нормальное государство, а не "бежать от государства розно" (о том, сколь бедствий нес России соблазн "бегства от государства" = желание, чтобы оно куда-то "ушло" писал еще Ключевский"
*Аналогiя съ Ключевскимъ не работаетъ. РФ — не РИ.*
Аналогия с Ключевским прекрасно работает, ибо он писал не о государстве , а о склонности многих русских людей "бежать от государства розно".
*понятно, что никакого сотрудничества уже не можетъ быть*
Это не так, поскольку помянутыми Вами категориями людей население России не ограничивается, более того - они не составляют в ней даже относительного большинства.
Именно для избежания гражданской войны и необходимо сотрудничество. Более того - необходимо не только сотрудничество, но и убедительное побуждение к нему, сопровождающееся максимально возможным исключением из общественно-политической сферы всех, кто является противником общественного сотрудничества (а следовательно - и самого общества). "Если мы не разорим их - они разорят нас" (архим. Иоанн Крестьянскин).
Пункт 1 и пункт 2 Ваши рассуждений очевидно находятся в логическом противоречии между собой.
Что до пункта 3, то следуя известному совету учиться у покойников, имеет смысл обратить внимание на следующее интересное суждение:
"Легко давать добрые советы. Но так, как Вы себе это представляете, не получится. Освобождение народов, что за ерунда! Народы останутся теми же, меняться будет только власть, а те, кто стоит в стороне, снова и снова будут утверждать, что народ надо от нее освободить".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А людей полагающих, что лучше менять чем не менять - да, их немало. Только они стремятся строить нормальное государство, а не "бежать от государства розно" (о том, сколь бедствий нес России соблазн "бегства от государства" = желание, чтобы оно куда-то "ушло" писал еще Ключевский"
no subject
no subject
Что не означает, что его нет, не правда ли?
*Аналогiя съ Ключевскимъ не работаетъ. РФ — не РИ.*
Аналогия с Ключевским прекрасно работает, ибо он писал не о государстве , а о склонности многих русских людей "бежать от государства розно".
*понятно, что никакого сотрудничества уже не можетъ быть*
Это не так, поскольку помянутыми Вами категориями людей население России не ограничивается, более того - они не составляют в ней даже относительного большинства.
Именно для избежания гражданской войны и необходимо сотрудничество. Более того - необходимо не только сотрудничество, но и убедительное побуждение к нему, сопровождающееся максимально возможным исключением из общественно-политической сферы всех, кто является противником общественного сотрудничества (а следовательно - и самого общества). "Если мы не разорим их - они разорят нас" (архим. Иоанн Крестьянскин).
no subject
no subject
Что до пункта 3, то следуя известному совету учиться у покойников, имеет смысл обратить внимание на следующее интересное суждение:
"Легко давать добрые советы. Но так, как Вы себе это представляете, не получится. Освобождение народов, что за ерунда! Народы останутся теми же, меняться будет только власть, а те, кто стоит в стороне, снова и снова будут утверждать, что народ надо от нее освободить".
http://anna-stepnova.livejournal.com/148227.html
no subject