Так понимать, что искомые порядок и деньги уже получены? Или уже и не ждут - а почему, собственно? Общество, способное дожидаться порядка от Ельцина и денег от Медведева, способно вообще на многое. Черт знает, на что способно.
Занимательно, что автор поста "слегка" перевирает смысл даваемых им ссылок, в связи с чем уровень доверия к содержательной части поста близок к отраженному в комментарии о "столичной тусовке" (единственно, там неверные цифры - не 10, а 0,1 процента).
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/184035.html - вот первая ссылка, по которой нет никакого отказа от госфинасирования, никакого "оу нооу!" Идет довольно эмоциональное обсуждение вопроса, но оно вопреки мнению автора поста вовсе не представляет собой крик раненого ноооусера.
Десять процентов в комментарии - эта примерная доля Москвы в населении России.
0,1 процент у меня - эта доля столичных "протестантов" в общей численности российского общества.
Рассуждение о том, что деньги могут причинять вред и крик "оунооу" - это разные, я бы даже сказал - принципиально разные вещи. Потому и пишу, что автор передергивает.
А людей полагающих, что лучше менять чем не менять - да, их немало. Только они стремятся строить нормальное государство, а не "бежать от государства розно" (о том, сколь бедствий нес России соблазн "бегства от государства" = желание, чтобы оно куда-то "ушло" писал еще Ключевский"
*Аналогiя съ Ключевскимъ не работаетъ. РФ — не РИ.*
Аналогия с Ключевским прекрасно работает, ибо он писал не о государстве , а о склонности многих русских людей "бежать от государства розно".
*понятно, что никакого сотрудничества уже не можетъ быть*
Это не так, поскольку помянутыми Вами категориями людей население России не ограничивается, более того - они не составляют в ней даже относительного большинства.
Именно для избежания гражданской войны и необходимо сотрудничество. Более того - необходимо не только сотрудничество, но и убедительное побуждение к нему, сопровождающееся максимально возможным исключением из общественно-политической сферы всех, кто является противником общественного сотрудничества (а следовательно - и самого общества). "Если мы не разорим их - они разорят нас" (архим. Иоанн Крестьянскин).
Пункт 1 и пункт 2 Ваши рассуждений очевидно находятся в логическом противоречии между собой.
Что до пункта 3, то следуя известному совету учиться у покойников, имеет смысл обратить внимание на следующее интересное суждение:
"Легко давать добрые советы. Но так, как Вы себе это представляете, не получится. Освобождение народов, что за ерунда! Народы останутся теми же, меняться будет только власть, а те, кто стоит в стороне, снова и снова будут утверждать, что народ надо от нее освободить".
"Новая газета" в своём репертуаре, как бы людей побольней подставить.
Ребята ведь не зря боятся. Озвученные 600 тыщ руб на работы не включают в себя проектировку, согласований, они то в 22 миллиона и заложены.
Кузнец может и член СРО на общестроительные и ковку, но работы по строительству дорог в других СРО обычно, и деньги на членство там иные. А в 22 миллиона заложены ещё взятки пожарникам (а вон, на о. Русский мост загорелся, кому то выговор дали), и ГИБДД (а разметка, знаки, как с аварией быть?), и природохранным (а рыба, а подтопление, защитники химкинского леса?).
Так что после публикации ГИБДД должно быстренько приехать, оградить этот мост до проведения техэкспертизы, которая встанет городу в 40-50 миллионов рублей (ну, строительная организация за 22 миллиона может построить мост снеся старый, а вот взять на себя ответственность за нетиповую конструкцию, сделаную из неизвестных материалов - это правда дороже). И мэр там сесть может за халатность. И похвалившего губернатора вспомнят.
Я не против таких инициатив, если что. Вполне возможно, что кузнец - неплохой строитель, и даже расчёты сделал. И мост не упадёт с автобусом с детьми. Но кричать в прессе о том, что кузнецы мосты строят, я бы остерёгся, на благо кузнецов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Общество, способное дожидаться порядка от Ельцина и денег от Медведева, способно вообще на многое. Черт знает, на что способно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Десять процентов в комментарии - эта примерная доля Москвы в населении России.
0,1 процент у меня - эта доля столичных "протестантов" в общей численности российского общества.
no subject
no subject
А людей полагающих, что лучше менять чем не менять - да, их немало. Только они стремятся строить нормальное государство, а не "бежать от государства розно" (о том, сколь бедствий нес России соблазн "бегства от государства" = желание, чтобы оно куда-то "ушло" писал еще Ключевский"
no subject
no subject
Что не означает, что его нет, не правда ли?
*Аналогiя съ Ключевскимъ не работаетъ. РФ — не РИ.*
Аналогия с Ключевским прекрасно работает, ибо он писал не о государстве , а о склонности многих русских людей "бежать от государства розно".
*понятно, что никакого сотрудничества уже не можетъ быть*
Это не так, поскольку помянутыми Вами категориями людей население России не ограничивается, более того - они не составляют в ней даже относительного большинства.
Именно для избежания гражданской войны и необходимо сотрудничество. Более того - необходимо не только сотрудничество, но и убедительное побуждение к нему, сопровождающееся максимально возможным исключением из общественно-политической сферы всех, кто является противником общественного сотрудничества (а следовательно - и самого общества). "Если мы не разорим их - они разорят нас" (архим. Иоанн Крестьянскин).
no subject
no subject
Что до пункта 3, то следуя известному совету учиться у покойников, имеет смысл обратить внимание на следующее интересное суждение:
"Легко давать добрые советы. Но так, как Вы себе это представляете, не получится. Освобождение народов, что за ерунда! Народы останутся теми же, меняться будет только власть, а те, кто стоит в стороне, снова и снова будут утверждать, что народ надо от нее освободить".
http://anna-stepnova.livejournal.com/148227.html
no subject
no subject
"Новая газета" в своём репертуаре, как бы людей побольней подставить.
Ребята ведь не зря боятся. Озвученные 600 тыщ руб на работы
не включают в себя проектировку, согласований, они то в 22 миллиона и заложены.
Кузнец может и член СРО на общестроительные и ковку, но работы по строительству дорог в других СРО
обычно, и деньги на членство там иные. А в 22 миллиона заложены ещё взятки пожарникам (а вон, на о. Русский мост загорелся,
кому то выговор дали), и ГИБДД (а разметка, знаки, как с аварией быть?), и природохранным (а рыба, а подтопление, защитники химкинского леса?).
Так что после публикации ГИБДД должно быстренько приехать, оградить этот мост до проведения техэкспертизы, которая встанет городу в 40-50 миллионов рублей (ну, строительная организация за 22 миллиона может построить мост снеся старый, а вот взять на себя ответственность за нетиповую конструкцию, сделаную из неизвестных материалов - это правда дороже). И мэр там сесть может за халатность. И похвалившего губернатора вспомнят.
Я не против таких инициатив, если что. Вполне возможно, что кузнец - неплохой строитель, и даже расчёты сделал. И мост не упадёт с автобусом с детьми. Но кричать в прессе о том, что кузнецы мосты строят, я бы остерёгся, на благо кузнецов.
no subject