philtrius | (no subject)

Вотъ хотѣлъ написать, что насъ уже и Пушкинъ не объединяетъ. Это правда, но она нуждается въ расшифровкѣ.
Моя флента совсѣмъ не представительна, и потому безсмысленно проводить въ ней соцiологическiй опросъ. А было бы интересно — сколько изъ имѣющихъ доступъ въ интернетъ и пишущихъ въ ономъ читаетъ Пушкина для себя?
А изъ тѣхъ, кто не читаетъ, — спросить, почему? Вѣдь опредѣленный опытъ знакомства есть у каждаго?
Какъ распредѣлялись бы такiе отвѣты — устарѣвшiй языкъ; пишетъ о неинтересномъ; просто не люблю стихи; или было бы важно что-то другое?
И было бы хорошо имѣть параллельныя свѣдѣнiя о нѣмцахъ (Гёте), итальянцахъ (Данте) и англичанахъ (Шекспиръ).

Flat | Top-Level Comments Only

Я, со своим дилетантским взглядом, считаю Пушкина, пожалуй, лучшим явлением в русской литературе. Читать - нет, не читаю. Количество часов в дне ограничено и чтобы его заполнять, нужно выбирать не между важным/неважным, нужным/ненужным, интересным/неинтересным, а между более важным и менее важным, более и менее интересным, более и менее нужным. Пушкин, увы, не выдерживает конкуренции с другими моими занятиями. Но если бы окажусь в ситуации, когда какие-то другие мои занятия станут невозможны или потеряют актуальность - вполне могу читать Пушкина с огромным удовольствием.

Я этого Пушкина не читаю, но считаю.