philtrius | (no subject)

Вотъ хотѣлъ написать, что насъ уже и Пушкинъ не объединяетъ. Это правда, но она нуждается въ расшифровкѣ.
Моя флента совсѣмъ не представительна, и потому безсмысленно проводить въ ней соцiологическiй опросъ. А было бы интересно — сколько изъ имѣющихъ доступъ въ интернетъ и пишущихъ въ ономъ читаетъ Пушкина для себя?
А изъ тѣхъ, кто не читаетъ, — спросить, почему? Вѣдь опредѣленный опытъ знакомства есть у каждаго?
Какъ распредѣлялись бы такiе отвѣты — устарѣвшiй языкъ; пишетъ о неинтересномъ; просто не люблю стихи; или было бы важно что-то другое?
И было бы хорошо имѣть параллельныя свѣдѣнiя о нѣмцахъ (Гёте), итальянцахъ (Данте) и англичанахъ (Шекспиръ).

Flat | Top-Level Comments Only

кроме того, являясь молодым отцом.
Давеча М. очень обрадовалась сказке о попе и работнике его Балде.
Объяснить ей, что такое "поп" было довольно сложно, поэтому я просто показал в гугле диакона Кураева

выскочил по запросу "поп" в поиске картинок

вы ввели девочку в заблуждение, Кураев не "поп"
он диакон. что же сложного объяснить, что такое священник?

В два с половиной года это довольно сложно, объяснить, чем "поп" отличается от "диакона". И по мне, так упомянутый господин как раз таки "поп", каких не снилось самой махровой советской пропаганде.

думаете он жадный?

думаю, пошел поп по базару