philtrius | (no subject)

1. Понятно, что развитiе у насъ невозможно — ни промышленное, ни образовательное, ни научное (гдѣ потребны значительныя средства). Всѣ сценарiи развитiя актуальны для эпохи «Россiя послѣ Путина».
Но культурная работа возможна. Не массовая, нѣтъ; это тоже почти безсмысленно. Реально нѣсколько (а то и серьезно) повысить уровень самыхъ талантливыхъ.
2. Это былъ пунктъ первый. Второй заключается въ томъ, что культурная работа должна работать на преодолѣнiе совѣтскаго — лжи, зла и уродства. И если первое становится понятно съ опытомъ, когда не дѣйствуетъ иллюзiя тотальной справедливости, второе — запутано дымовой завѣсой современности, то послѣднее доступно здоровому взгляду здѣсь и сейчасъ.
3. Въ послѣднее время меня преслѣдуютъ мысли о стилѣ. Совѣтскiй развивался правильно: отъ ложнаго классицизма сталинскаго толка (то же самое, только грубѣе; идеальнымъ Пушкинымъ сталинской эпохи былъ бы Евтушенко; сама сталинская эпоха посильнѣе, поскольку работали по новымъ кривымъ заказамъ еще старой выучки мастера) ко все большей и большей технической безпомощности. Но en grand эта логика не работаетъ: арка Дефансъ (никогда не видѣлъ, хотя подъ ней находился) и Монпарнасская башня (ее не видѣть мудрено) — уродство ничуть не хуже, чѣмъ какая-нибудь гостиница «Россiя» (миръ ея праху!). Такъ что торжество уродства — по обѣ стороны желѣзнаго занавѣса…
Что съ этимъ дѣлать, пока не понимаю.

Flat | Top-Level Comments Only

культурная работа должна работать на преодолѣнiе совѣтскаго — лжи, зла и уродства

__
а как это преодолеть?

про торжество уродства у Эко хорошая книжка на тему
может идёт деградация эстетич. эталонов и началось это с дадаистов, с новой индустриальной. эпохи?

съ помощью истины, добра и красоты
--
хорошо и сложно,
надеюсь маятник пошёл в эту сторону.

архитектурный модернъ я какъ деградацiю не воспринимаю.
--
эклектика модерна ,перенасыщенность и фрагментация, приводит потом к конструктивизму, исчезающая гармония пропорции заменяется утилитарностью прямоугольных форм.

хотя мне модерн нравится тоже)

Алексей Игоревич, у меня вопрос по пункту 1 - кому и почему понятно? :)

Не берусь судить об образовательном и научном, но промышленное-то зачем так жестоко?

Ну, несмотря на бюрократию и рейдерство (практически сошедшее на нет в текущее время, кстати), рост промышленности, тем не менее, налицо. Это я как человек, который в отечественную промышленность погружён с головой, говорю.

Из того, во что вовлечён я - чёрная и цветная металлургия, точное машиностроение, химпром, строительство, логистика.

Это росстат в помощь - у меня субъективные впечатления от наблюдения ведущих российских предприятий.

Вот именно, что торжество уродства, именно. Пир победителей. Нас, впрочем, и туда не зовут, все "сценарии развития" на сегодня и завтра сводятся к незамысловатому выбору - Мексика или Венесуэла. То есть, убожество с претензиями или без. Вот и все.

Диавол работал как по ту, так и по эту сторону железного занавеса. В этом невозможно сомневаться. Просто, в какой-то момент видно, что он очень старался здесь, а другим странам и народам уделял несколько меньше внимания.

развиваться самому и развивать окружающих. в первую очередь на принципах чуждого совку христианства (не импероправославия чаплинского, а меневского скорее культурного христианства).

ну и жить не по лжи и уклоняться по возможности от прямого зла. не засиживаться в критике и помогать ближним и дальним, благо возможности пока еще есть.

извиняюсь за наивность и пафос)
hungarez