philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2010-09-26 10:29 pm
Entry tags:

(no subject)

И не моя это мысль (хотя была высказана по другому поводу), но пусть останется. Поэзiя — не блудница въ вонючей подворотнѣ, а отшельница въ горномъ монастырѣ.

[identity profile] j-pinchikov.livejournal.com 2010-09-26 06:43 pm (UTC)(link)
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений - не в награду
Любви горящей, самоотверженья.
Трудов, усердия, молений послан -
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 07:06 pm (UTC)(link)
Это Моцарт-то праздный гуляка?

[identity profile] j-pinchikov.livejournal.com 2010-09-26 08:07 pm (UTC)(link)
Это вы с кем спорите? И про какого Моцарта?
Реального? Пушкинского? Моцарта, каким его видит Сальери?

Призма, конечно, имеет место (и Пушкин отчасти проецирует здесь на себя отношение современников) - но и сам Моцарт - и Пушкин - гордится тем, что мало избранных, счастливцев праздных. У Пушкина - для поэта условий нет.
Как раз этот ломоносовский дуализм - монастырь или подворотня - не мог не казаться ему напыщенным.
Я, правда, думаю, что пост вызван тем, что маятник уж слишком качнулся в другую сторону. И приходится отстаивать, что не только уж, не непременно - в подворотне. Можно иногда и в монастыре.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-09-26 08:14 pm (UTC)(link)
Можно бы поспорить и съ этой мыслью, но моя вообще была о поэзiи — полностью вынося поэта за скобки.

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 08:17 pm (UTC)(link)
Я согласен с предыдущим оратором. В чем ему не откажешь, так это в твердости мнений.
В сущности, я и не спорил не с кем, а просто ремарку такую сделал.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-09-26 07:12 pm (UTC)(link)
Присоединяюсь къ предъидущему оратору. Персонажъ, способный отравить, способенъ и оклеветать.

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 07:16 pm (UTC)(link)
Именно. И потом он завидует - у него искаженная оптика.

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 07:08 pm (UTC)(link)
И вообще "Музы не такие девки, которых всегда изнасильничать можно. Они кого хотят, того и полюбят".

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-09-26 07:11 pm (UTC)(link)
Думается, Ломоносовъ совсѣмъ о другомъ. Онъ — объ авторскомъ вдохновенiи, я — о читательскомъ воспрiятiи.

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 07:15 pm (UTC)(link)
Да, наверное. Он, собственно, о таланте вообще. Просто к слову пришлось.
То есть читатель не может встретить поэзию как бы б. в подворотне?

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-09-26 07:26 pm (UTC)(link)
Нѣтъ. Не можетъ.

[identity profile] stephanicus.livejournal.com 2010-09-26 07:30 pm (UTC)(link)
Я только уточнял, что имелось в виду.

[identity profile] ivan-babicki.livejournal.com 2010-09-26 08:19 pm (UTC)(link)
Есть много великой поэзии, которой в монастыре явно не место.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-09-26 08:57 pm (UTC)(link)
Это не значитъ, что она должна быть общедоступной и предлагать себя за деньги.

[identity profile] ivan-babicki.livejournal.com 2010-09-26 09:26 pm (UTC)(link)
Те, кто её писал, как раз считали, что она должна быть общедоступной (бесплатно). Иначе бы Данте и Петрарка не написали ни строчки по-итальянски.

[identity profile] shenbuv.livejournal.com 2010-09-27 05:17 am (UTC)(link)
Я уже давно сформулировала, что поэтесса - это жрица неразделенной любви.