Дерьмовая газетная бумага не будет способствовать сохранности указаных вещей. айти экземляр в идеале - не разваливший после чтения - станет тяжело. А т.к. коллекционируют у нас все, то и на это любители найдутся, но со временем...
Дешёвые издания для массового чтения не воспринимаются практически никем как потенциальная букинистическая ценность, поэтому они редко живут век, не говоря уж о сколько-нибудь более заметном сроке. Понятно, что сейчас лубочные издания середины XIX века могут заинтересовать букинистов, но... Можно поместить в несгораемый сейф собрание сочинений Марининой, но кто может гаранитровать, что этот несгораемый сейф проживёт в целости и сохранности хотя бы 100-150 лет? Мои попытки в 1990-х гг. сдать в букинистические магазины излишки дореволюционных изданий (медицинская литература и дубли приложений к "Ниве", XIX - начало XX вв.) были не слишком успешными.
Теоретически даже и должны — какъ всѣ книги, выпущенныя большимъ тиражомъ безъ расчета на хорошую сохранность. Просто переиграетъ ли эта теорiя ну ужъ слишкомъ большiе тиражи? Кажется, собранiя сочиненiй совѣтской эпохи рѣдкими не станутъ.
Конечно могут! Во-первых - качество бумаги плохое. Немногие из этих книг проживут хотя бы век. Во-вторых - кто сейчас примет их в фонд любой уважающей себя библиотеки? А, между прочим, может их захочет кто-нибудь исследовать. Вот я сейчас гоняюсь за книгами, которые в 17 веке составляли в Германии почти четверть всей печатной продукции! Потомки считали их ширпотребом, а для меня это -ценнейший источник. Хорошо хоть, бумага тогда была гораздо лучше, и некоторые экземпляры таки сохранились.
Суммарно (учитывая допечатки с одного клише/набора) - думаю, не менее 10-20 тыс. экз. У Симони или Рейтблата надо бы посмотреть, да где-то они у меня заткнуты далеко...
Это я загнул. На самом деле Донцовы идут от тиражом 150000 и больше. Однако если Страшный суд не наступит в ближайшие 500 лет, то дело все равно выгорит, и массовое чтивол станет раритетным
Въ конкретныхъ дѣловыхъ проектахъ (въ частности, формированiи библiотекъ съ точки зрѣнiя ихъ послѣдующей цѣнности и прироста оной) трудно принимать въ расчетъ Страшный судъ.
Я просто придерживался Вашей постановки вопроса (см. второй комментарий сверху). :)
Не знаю, стоит ли брать массовую литературу в библиотеки общенаучного профиля, но брать N экземпляров на хранение куда-нибудь явно стоило бы. Возможно, в рамках специального хранилища массовой литературы. Может знаете что-нибудь в этом духе? А то, вот, недавно собирался выкинуть стопку совестских романов средней руки, но потом стало жалко: как-никак исторический источник. Думаю, что из массового оборота эти книжки выйдут уже лет через 100. Т. е. архиредкостью, они, вероятно, ещё не будут (не разбогатеешь), но исследователю для сбора такого рода изданий уже придется трудиться. Советские собрания сочинений - это другой случай. Тиражи у них большие, но функционально это не массовая литература. К тому Толстого не относятся по принципу "почитал - и выбросил".
У меня к Вам, кстати, есть вопрос на смежную тему. Где-то после 1815 г. в России начало активно действовать Библейское общество протестантского толка, одной из основных целей которого было распространение Библии. Александр ему покровительствовал, и напечатать они должны были немало.
Интересно, насколько много сохранилось от тех тиражей. Вопрос этот для меня совершенно праздный, но, если справка о наличии такого рода изданий в библиотеке МГУ не составляет для Вас большой сложности, прочитал бы о результатах Вашего изыскания с большим интересом.
хм. вот новые переводы из фомы аквинского, например, выходили только в таком формате в издательстве "азбука" и никуда от этого не деться. кроме того почти вся современная поэзия издается такими книжками, лишь с хорошей бумагой, позволяющей, видимо, книге выжить.
Дѣло не только въ форматѣ и бумагѣ. Дѣло въ разсчитанности книги на то, что ее будутъ хранить. При одинаковомъ тиражѣ — и даже большемъ — лубочный романъ XVI в. — гораздо бóльшая рѣдкость, чѣмъ роскошное изданiе Плутарха.
я видел например в музее путеводитель по Тюмени 1913 года, исключительно массовая вещь, с рекламой и многотиражная, но, говорят, cохранился один, и сейчас, по моему мнению, бесценен.
Думаю, должно измениться само понятие "библиографической редкости" в связи с тем, что число эмитентов выросло до бесконечности. Бессмысленно надеяться, что если я завтра напечатаю за свой счёт (а то и на своём обородувании) какие-нибудь там "Воспоминания и размышления" в единственном экземпляре, то через триста лет мой прапра...внук сможет гарантированно выручить за него состояние. Автоматическая корреляция между редкостью и ценой существует для книг, выпущенных в эпоху, когда книги, как и монеты, производились принципиально ограниченным числом "монетных дворов". В нашу эпоху, по моему мнению, в области библиофилии должен неумолимо утвердиться принцип "неуловимого Джо"...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мои попытки в 1990-х гг. сдать в букинистические магазины излишки дореволюционных изданий (медицинская литература и дубли приложений к "Ниве", XIX - начало XX вв.) были не слишком успешными.
no subject
no subject
Кажется, собранiя сочиненiй совѣтской эпохи рѣдкими не станутъ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Запоздалое автоопровержение
Re: Запоздалое автоопровержение
Re: Запоздалое автоопровержение
Не знаю, стоит ли брать массовую литературу в библиотеки общенаучного профиля, но брать N экземпляров на хранение куда-нибудь явно стоило бы. Возможно, в рамках специального хранилища массовой литературы. Может знаете что-нибудь в этом духе? А то, вот, недавно собирался выкинуть стопку совестских романов средней руки, но потом стало жалко: как-никак исторический источник. Думаю, что из массового оборота эти книжки выйдут уже лет через 100. Т. е. архиредкостью, они, вероятно, ещё не будут (не разбогатеешь), но исследователю для сбора такого рода изданий уже придется трудиться. Советские собрания сочинений - это другой случай. Тиражи у них большие, но функционально это не массовая литература. К тому Толстого не относятся по принципу "почитал - и выбросил".
У меня к Вам, кстати, есть вопрос на смежную тему. Где-то после 1815 г. в России начало активно действовать Библейское общество протестантского толка, одной из основных целей которого было распространение Библии. Александр ему покровительствовал, и напечатать они должны были немало.
Интересно, насколько много сохранилось от тех тиражей. Вопрос этот для меня совершенно праздный, но, если справка о наличии такого рода изданий в библиотеке МГУ не составляет для Вас большой сложности, прочитал бы о результатах Вашего изыскания с большим интересом.
no subject
М.
no subject
no subject
кроме того почти вся современная поэзия издается такими книжками, лишь с хорошей бумагой, позволяющей, видимо, книге выжить.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Этим книжкам, думаю, не суждено попадать в библиографии.