(no subject)

[philtrius]

Вчера выкупилъ три книжки, присланныя изъ Владикавказа. Надъ сборникомъ статей о Ломоносовѣ задумался — въ связи съ юбилеемъ я его купилъ или все-таки нѣтъ?
Въ связи съ мгушнымъ юбилейнымъ обостренiемъ думаю — кто бъ объяснилъ нашему начальству, что Ломоносовъ не имѣетъ отношенiя къ МГУ? Они какъ-то не очень проникнуты этой здравой мыслью.
А еще въ этомъ сборникѣ есть хорошая статья Т. Глаголевой «Отзывы современниковъ и потомства о литературной дѣятельности М. В. Ломоносова. Примѣрно то, что я хочу писать о Херасковѣ.

Comments

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Л. совсем не имеет отношения к МГУ? Что имеется виду?

[philtrius.livejournal.com]

Такъ, какъ я сформулировалъ, — полемическое преувеличенiе. Но 1) въ дуэтѣ Ломономова и Шувалова нужно нѣсколько пересмотрѣть роли, поскольку Шуваловъ былъ активнымъ заказчикомъ, а не пассивнымъ трансляторомъ ломоносовскихъ идей и разсужденiй; и проектъ ИМУ Ломоносовъ не пробивалъ, 2) конечно же, ученики Л. заняли въ ИМУ важныя мѣста, но служебнаго отношенiя Л. къ ИМУ не имѣлъ. Ну и съ проектомъ справились бы безъ него — какъ сформулировалъ знатокъ дѣла Дм. Никаноровичъ Костышинъ, «и безъ Ломоносова знали, какъ устроенъ западный университетъ».

[ivanov-petrov.livejournal.com]

да, Шувалов был организаторский талант, это точно
и насчет "и без..." согласен - именно так. На мой взгляд. там главное дело было прикрывать новорожденный университет от управления крупными чинами. То есть Ломоносов помогал, чтобы не мешали.

[ka-o.livejournal.com]

да там чины не рвались управлять, скорее нужно было доказать необходимость университета и его финансирования. В этом и была заслуга Шувалова, а организаторского таланта у него особого не было -- университет в первые годы работал из рук вон плохо, что сам он периодически констатировал. Первые 6 лет существования университета, до отъезда за границу Шувалов управлял университетом из Петербурга, но при этом требовал мелочного отчета, так что принятие решений было страшно затруднено.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

поначалу оно всегда плохо. вон. питерский и вовсе сгинул... Мелочный отчет - стиль был такой, везде проявлялось. В том и благо, что из Питера, а других в свою управляемую вотчину не пускал. Удаленность от начальства способствует успеху государственного дела.

[ka-o.livejournal.com]

в принципе университеты работают хорошо, когда им предоставляют автономию (Ломоносов, кстати, по европейскому образцу отстаивал большие университетские свободы). Вместо этого Шувалов предпочел мелочно-бюрократический способ управления -- не потому, что человек был плохой, а потому что ничего другого в жизни не видел. Другие же в эту вотчину не рвались, предприятие это мало кого интересовало (пилить там особенно нечего было).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

понятно