philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2009-06-05 11:47 am

(no subject)

Вчера выкупилъ три книжки, присланныя изъ Владикавказа. Надъ сборникомъ статей о Ломоносовѣ задумался — въ связи съ юбилеемъ я его купилъ или все-таки нѣтъ?
Въ связи съ мгушнымъ юбилейнымъ обостренiемъ думаю — кто бъ объяснилъ нашему начальству, что Ломоносовъ не имѣетъ отношенiя къ МГУ? Они какъ-то не очень проникнуты этой здравой мыслью.
А еще въ этомъ сборникѣ есть хорошая статья Т. Глаголевой «Отзывы современниковъ и потомства о литературной дѣятельности М. В. Ломоносова. Примѣрно то, что я хочу писать о Херасковѣ.

[identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com 2009-06-05 09:55 am (UTC)(link)
Л. совсем не имеет отношения к МГУ? Что имеется виду?

[identity profile] kvakl_brodakl.livejournal.com 2009-06-05 10:08 am (UTC)(link)
А что, МГУшное юбилейное обострение уже началось?
У нас пока тихо.
У нас в следующем году Чехов родится...

[identity profile] ka-o.livejournal.com 2009-06-05 12:35 pm (UTC)(link)
"не имеет отношения" -- формула технически верная, но не исчерпывающая дела. На самом деле Ломоносов на своем месте в качесте университетского тотема: его на эту роль назначил Шувалов в первые годы существования университета. Собр. соч. Ломоносова 1757 г. было одним из первых университетских изданий, за его выпуском Шувалов лично и внимательно надзирал.

Из Владика?

[identity profile] jokerr99.livejournal.com 2009-06-07 02:21 pm (UTC)(link)
Отттуда хороша водка и "Водяра" Таболова.