(no subject)

[philtrius]

Вчера выкупилъ три книжки, присланныя изъ Владикавказа. Надъ сборникомъ статей о Ломоносовѣ задумался — въ связи съ юбилеемъ я его купилъ или все-таки нѣтъ?
Въ связи съ мгушнымъ юбилейнымъ обостренiемъ думаю — кто бъ объяснилъ нашему начальству, что Ломоносовъ не имѣетъ отношенiя къ МГУ? Они какъ-то не очень проникнуты этой здравой мыслью.
А еще въ этомъ сборникѣ есть хорошая статья Т. Глаголевой «Отзывы современниковъ и потомства о литературной дѣятельности М. В. Ломоносова. Примѣрно то, что я хочу писать о Херасковѣ.

Comments

[ivanov-petrov.livejournal.com]

поначалу оно всегда плохо. вон. питерский и вовсе сгинул... Мелочный отчет - стиль был такой, везде проявлялось. В том и благо, что из Питера, а других в свою управляемую вотчину не пускал. Удаленность от начальства способствует успеху государственного дела.

[ka-o.livejournal.com]

в принципе университеты работают хорошо, когда им предоставляют автономию (Ломоносов, кстати, по европейскому образцу отстаивал большие университетские свободы). Вместо этого Шувалов предпочел мелочно-бюрократический способ управления -- не потому, что человек был плохой, а потому что ничего другого в жизни не видел. Другие же в эту вотчину не рвались, предприятие это мало кого интересовало (пилить там особенно нечего было).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

понятно