(no subject)

[philtrius]

Вотъ хвалился недавно, что о геяхъ ничего не писалъ… И объ актуальномъ…

Въ общемъ-то, всѣмъ извѣстно, что знаменитая скульптура Мухиной — плагiатъ творческая переработка аѳинской архаической группы — Гармодiя и Аристогитона. Но ни одинъ нормальный грекъ не станетъ покушаться на тирана, кромѣ какъ въ томъ случаѣ, если тиранъ отобьетъ у него красиваго мальчика — что и произошло въ Аѳинахъ съ этими людьми. Такъ что исходная скульптура — при всей своей воинственности — гомоэротична.
Интересно, почему у Мухиной — рабочiй и колхозница, а не рабочiй и колхозникъ? «Голубой» эросъ мѣняли нормальнымъ? И если бы это все-таки были рабочiй и колхозникъ — въ глазахъ публики эротическая составляющая исчезла бы вовсе или вернулась къ греческимъ истокамъ?
Ну а касательно плясокъ на могилѣ совка — вотъ уляжется онъ тамъ спокойно, подъ надежнымъ осиновымъ коломъ, — тогда можно будетъ и помолчать о немъ, и которой за что похвалить его. Но пока ему спокойно не лежится, а есть желанiе пить свѣжую кровь, хватать людей за ноги и отравлять воздухъ смраднымъ дыханiемъ, — что подѣлать, придется посильно на эти попыхи реагировать.

Comments

[stephanicus.livejournal.com]

А потому что у женщин тоже есть право на труд.
Но вот гораздо более интересный вопрос: почему рабочий и крестьянка, а не рабочая и крестьянин? Не сыграло ли роль неизжитая патриархальная схема: мужчина - лидер (пролетарий - гегемон)?

[shapovalov-vit.livejournal.com]

Так там же другое. У греков - клятва Горациев, а у нас - соитие пролетариев с крестьянством. Союз может быть и недолговечным, а вот мужчина с женщиной.. ну, тоже могут разбежаться, конечно. По Идее, лучше было бы изваять сиамских близнецов, причём троих, и чтобы третий (прослойка интеллигентская) держал бы звИзду. И по смыслу было бы неплохо: тройня сиамцев, в которой один рабочий, другой крестьянин (можно и крестьянка) а третий, гермафродит - интеллигент советский. Но такую скульптуру в Париж бы не повезли.
А скульптура Мухиной всё-таки гениальная!