philtrius | (no subject)

Къ прошлой моей записи среди прочихъ былъ и такой комментарiй лжеюзера

blanqi:
Что такое «историческiй обликъ Красной площади» и когда у Васъ кончается исторiя, [спорить] мы не будемъ, т.к. у Васъ это чисто политическiй вопросъ.

Видите ли, Совѣтская власть воспитывала сильный культъ Ленина, обожествляла его — на это часто указываютъ либералы. Въ немалой степени это сдѣлать удалось.

Дальнѣйшiй мой комментарiй будетъ согласованъ съ закономъ объ экстремизмѣ.

Существуютъ отщепенцы, которые вопринимаютъ покушенiе на Мавзолей какъ кощунство и оскорбленiе личной святыни. Эти негодяи готовы за оскверненiе на самые отчаянные поступки. Къ сожалѣнiю, существуютъ ещё болѣе законченные мерзавцы, побуждающiе этихъ обманутыхъ людей къ взрывамъ поѣздовъ, подрывамъ нефте- и газопроводовъ, продажѣ квартиръ для финансированiя диверсiоннаго подполья. Я и все окружающiе съ гнѣвомъ осуждаютъ подобные происки злобныхъ враговъ Россiи. Хайль Путинъ! Врагъ не пройдётъ.
Мнѣ кажется, что совѣтская власть, не знаю ужъ насколько сформировавъ этотъ культъ, сдѣлала другое: разсыпала тѣ психологическiя структуры русскаго общества, которыя мѣшали Императорской полицiи бороться съ революцiоннымъ подпольемъ (не донеси!). Такъ что теперь такое подполье, если оно и возникнетъ, въ чемъ у меня большiе сомнѣнiя, накрыть будетъ нетрудно. А потому прошу отвѣтить на вопросъ, какую линiю поведенiя по отношенiю къ такому подполью выбрали бы Вы?
1. Самъ готовъ въ немъ участвовать.
2. Одобряю.
3. И тѣ, и другiе одинаково хороши — мнѣ нѣтъ дѣла.
4. Осуждаю, но вмѣшиваться не буду.
5. Активно осуждаю и при наличiи информацiи готовъ буду подѣлиться съ властями.
6. Готовъ самъ поступить на государственную службу для борьбы съ этимъ зломъ.
Опросъ

Результаты этого опроса

Свое голосованiе!
www.host.ru: хостингъ и почта : www.memos.ru
Самъ я выбираю пятый варiантъ. Не слишкомъ люблю нынѣшнюю власть (впрочемъ, для такого шага она должна измѣниться), но лѣвыхъ люблю еще меньше.

Threaded | Flat

Выбираю третий вариант: для того, чтобы участвовать в сколько-нибудь революционном подполье, я слишком аполитична; делать выбор между плохой властью и тоже плохой властью считаю бессмысленным, кроме того, доносительство мне противно.

(screened comment) (Show 1 comment)

В порядке уменьшения вероятности 4, 6, 3, 2, 5, 1.
Проголосовал за 6.

5-й вариант. Нынешняя власть не подарок, но леваки - это как крысы - если их не душить расплодятся и изгадят все кругом.
А.

с этого теста - как к любым терорристам. Достоевский был глубоко неправ.
Есть ситуации, в которых можно чистоплюйничать, но иногда нельзя.

5. Не считаю, что диверсии помогают борьбе с властью, а жертвы надо предотвращать, если это возможно.

Ну, во-первых отщепенцы предполагают взрывать не пассажирские, конечно, а грузовые, перевозящие нефть и т.п., поезда. То есть без "террора" в его капиталистическом варианте. Террор против населения - дитя спецслужб капиталистических государств - от США до РФ. Отщепенцы напоминают, что детей в Беслане и в Норд-Осте убили государственные спецслужбы. Мы, как все честные люди - подобные инсинуации отвергаем, хайль единая россия.

Во-вторых, уже не одни отщепенцы, а все более-менее приличные люди признают, что политических свобод в РФ нет. Политические партии запрещаются, иные методы выражения иного от власти мнения отсутствуют. Граждан за одно слово избивают и сажают в психушки. ЛЕГАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РОССИИ ЗАПРЕЩЕНА. Это факт, который - упрямая вещь. Таким образом, призывая неравнодушных граждан России к ЛЕГАЛЬНОЙ, ОТКРЫТОЙ политической деятельности - Вы толкаете их под произвол, пытки и издевательства.

Когда затыкают рот - развязывают руки. Это старая народовольческая формула, справедливая навсегда.

Что-то Вы меня сильно удивили умозаключением о том, что советская власть уничтожила те структуры, которые мешали борьбе с антигосударственным подпольем.
1. Насколько нам рассказывали на лекциях по истории отечественного государства и права, крестьяне легко и непринуждённо сдавали полиции всяких невнятных господ народовольцев и ходоков в народ. Ой, и не пойте мне "По диким степям забайкалья..." ))
2. Симпатия к "сидельцам" в условиях, скажем так, сурового политического режима и не особой щепетильности правоохранительных органов в середине ХХ века как раз больше воспитывает "нестукачество".
Хотя меня могут подводить поверхностное знание истории Отечества и реалий советского времени.

голосовал за №6

Я не очень хорошо понял цели и задачи этого подполья, но пошел бы. Интересно же.

Проголосовал за 5, но вариант 4 рассматриваю. Нечаева бы сдал наверняка, Аристогитона - не уверен.

Четыре.

5.
С примечанием: если не предвидится человеческих жертв, то - 4.
При п.5 следует помнить, что вероятность того, что правоохранительные органы объявят террористом именно принесшего им инф. о террористах, достаточно высока. Что можно не вернуться из этого похода к "правоохранителям" (суть тем же террористам, по большому счёту).