philtrius | De artibus

И еще объ учебникѣ исторiи. Совѣтскiй учебникъ 1) не сумѣлъ воспитать лояльность и не помогъ этому воспитанiю — въ нужный моментъ люди отказались защищать СССР за полной его ненадобностью, и 2) внушилъ народонаселенiю, что революцiю устраиваетъ народъ, когда ему плохо живется. Отселѣ этотъ самый народъ никакъ не выманишь — съ такими установками невозможно самое элементарное пониманiе историческаго процесса. Впрочемъ, внушилъ только ли учебникъ?
Новый учебникъ, каковъ бы онъ ни былъ, тоже ничего такого не воспитаетъ. Въ моментъ кризиса РФ обнаружится ея полная ненадобность, и защищать ее желающихъ не найдется. Но, боюсь, народонаселенiе будетъ обладать столь же чудовищными представленiями о ходѣ событiй — будучи увѣрено, что оно его понимаетъ…
P. S. Въ принципѣ пониманiе историческаго процесса не проще математики, относится къ высшему образованiю и доступно не болѣе 10 % населенiя. Для остальныхъ я бы считалъ необходимыми и достаточными представленiя, сформулированныя въ «Богахъ азбучныхъ истинъ» Киплинга.

Flat | Top-Level Comments Only

Легко:

http://salery.livejournal.com/49641.html?thread=5606377#t5606377

Спасибо за ссылку, прекрасная дискуссия - заодно весьма наглядно демонстрирующая у кого именно мышление взято в плен трухой советских учебников и журналом "Крокодилъ".

Послушайте, милейший, я писал лишь то, что писал (смотрю, Вам и ссылку дали), а не то, что у Вас почему-то отложилось в памяти. Если Вам угодно именовать фантазиями данные американских соц.исследований, на которых я основывался - ну не верите им - дело Ваше (если у Вас есть другие - поделитесь, пожалуйста). Но в конспирологии меня, кажется еще никто не упрекал.

Полит.элиту применительно к такой стране, как США, составляют порядка 5 тыс.человек, которые, если посмотреть на их происхождение в целом, а не брать отдельных "обам", дадут картину, в которой вероятность попадания туда будет для разл.соц слоев отличаться на порядки.

Это были Ваши слова?

De artibus

no subject

no subject

no subject

no subject