philtrius | (no subject)

Вкладъ гуманитарiевъ въ созданiе добавленной стоимости. Традицiонно прошу прощенiя у экономистовъ, которые да изволятъ нижеписанное пропустить.

Я самъ когда-то думалъ, что есть «хорошiй» продуктъ (инженеръ созаетъ машину, художникъ пишетъ картину, проститутка доставляетъ удовольствiе) и «плохой» (рекламщикъ не создаетъ нового продукта и не увеличиваетъ совокупной цѣнности общественныхъ благъ). Когда вдумался, понялъ, насколько это несправедливо.
Если у меня, скажемъ, есть автомобиль, выполняющiй всѣ функцiи автомобиля, то все, что дороже, я могу считать «понтами». Но любой другой вправѣ точно такъ же относиться къ моему увлеченiю старыми книгами: съ потребительской точки зрѣнiя новыя и дешевыя ничуть не хуже. Товар стоит столько, сколько за него готовы дать. Цѣна — нѣкiй общественный консенсусъ; съ одной стороны, для нея безразличны издержки и объемъ затраченнаго труда, съ другой — представленiя девiантныхъ типовъ о несправедливости той или иной цѣны. И поскольку для нея нигдѣ, кромѣ какъ въ психикѣ, мѣста не находится, гуманитарiи, вносящiе вкладъ въ созданiе психическихъ феноменовъ, создаютъ и добавленную стоимость.

Flat | Top-Level Comments Only

"Эти потребности - не человеческие, они не ощущаются нами непосредственно"

Потребитель ощущает их по ударам по его кошельку, все увеличение издержек (в т.ч. на бюрократические процедуры) зашивается в конечную цену товара.

конечно, я в том числе и это имел в виду, когда характеризовал труд по удовлетворению этих "потребностей" как "плохой".
Но, кстати, удар по кошельку - это ощущение не потребности, а последствий удовлетворения таковой (юрлица).
(на человеческом примере разницу потребности и последствий её удовлетворения можно проиллюстрировать примерно так: потребность - "хочу айфончик!", последствие её удовлетворения - "так, до зарплаты - неделя, а есть нечего").

Да, я с вами полностью согласен. Кстати есть такой экономист Аузан, несмотря на то что он лицо приближенное к самому высокому лицу, он прямо говорит что в России очень много так наз косвенных налогов и прочих издержек которые рядовому гражданину не видны, а ощущаются им только через низкий уровень з/п и высокие цены.

Вот кстати, если интересно:

значительная часть наших граждан вообще не знает, что платит налоги. Это одна из величайших тайн. Ведь в России гражданин несет налоговую нагрузку — по нашим расчетам 2011 года, ровно такую же, как и средний европеец, — это примерно 40% реального дохода. Гражданин знает, как правило, только о транспортном налоге, который платит сам, и о налоге на имущество. Подоходный налог (налог на доходы физических лиц) платит работодатель, социальный налог считается вообще налогом работодателя, хотя на самом деле это налог на рабочее место. Дальше идут акцизы на бензин, табак и алкоголь. Налог на добавленную стоимость, который он платит как потребитель и который у нас редко выделяется в чеках, в отличие от многих других стран. Импортные пошлины. За каждую купленную иномарку мы наверняка отдаем государству треть цены. Поскольку мы вообще не в курсе того, что мы отдаем государству, то тем более мы не знаем, как работают государственные каналы, чтобы все это потратить.

Ага, примерно как в Европе. В целом, госбюджет во Франции, например, составляет чуть больше половины ВНП.