philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2010-12-19 06:10 pm
Entry tags:

(no subject)

Да, еще: нѣтъ болѣе лживаго искусства, чѣмъ кино, и болѣе правдиваго, чѣмъ архитектура.

[identity profile] roman-shmarakov.livejournal.com 2010-12-19 03:48 pm (UTC)(link)
И лишь одно искусство способно объединить их лживость и работу с объемами - пластическая хирургия!

[identity profile] roman-shmarakov.livejournal.com 2010-12-19 04:11 pm (UTC)(link)
А вдруг. В России до всего дожить можно.

[identity profile] евгений козлов (from livejournal.com) 2010-12-19 04:51 pm (UTC)(link)
Монументальное - всегда искусственно, мимолетное - иногда искусно.

[identity profile] nandzed.livejournal.com 2010-12-19 04:56 pm (UTC)(link)
Так вот почему Гельман, когда собирался создавать гуманитарное Сколково:), не отреагировал на мое замечание об отсутствии у них в планах работ по направлению "архитектура"...

Они ее, наверное, не мыслят гуманитарно...

[identity profile] baburov.livejournal.com 2010-12-19 05:09 pm (UTC)(link)
Готов подписаться.

[identity profile] mmekourdukova.livejournal.com 2010-12-19 05:29 pm (UTC)(link)
Про кино - согласна.
А архитектура перестала быть правдивой где-то в середине 19 века.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-12-19 06:30 pm (UTC)(link)
Не скажите...

[identity profile] art-serebren.livejournal.com 2010-12-20 01:30 am (UTC)(link)
Кино - да, иллюзион и бутафория, особенно после изобретения компьютерных спецэффектов.

Но так ли это плохо? :)

[identity profile] karlotta-off.livejournal.com 2010-12-20 04:30 am (UTC)(link)
вы имеете в виду невозможность для фильма коснуться чего-то иного кроме экрана, а для архитектуры - очевидность - прикоснешься к тому, что и видишь?

[identity profile] bohemicus.livejournal.com 2010-12-20 04:38 pm (UTC)(link)
Эта мысль настолько неожиданна, что заставила меня задуматься.

Например, правдиво ли московское метро? А если сравнить его с нью-йoркским? Правдиво ли нью-йoркское метро само по себе, без сравнения с московским?

У кого-то из античных авторов (у Плутарха? у Геродота? увы, не помню) есть мысль о том, что если потомки будут судить по архитектуре, то они ничего не узнают о величии Спарты, а слава Афин, напротив, будет в их глазах очень преувеличена (у классика сформулировано куда изящнее, я передаю только суть, а не стиль).

Какая правда открывается в Тадж-Махале, если его строителей звали Огюстен де Бордо и Джеронимо Веронезе? (имена называю опять-таки по памяти; прошу не сердиться, если в действительности они звучали чуть-чуть по другому).

Насколько правдива архитектура Праги, города, реготизированного в XIX-XX веках?

[identity profile] ivan-babicki.livejournal.com 2010-12-20 11:54 pm (UTC)(link)
Лживость кино ровно та же, что и лживость литературы. Поэтому по большинству фильмов нельзя сказать навскидку, по книге или по оригинальному сценарию они сделаны.