(no subject)

[philtrius]

Текстъ, написанный лжеюзеромъ germanych, написанъ хорошо и увлекательно, однако же не соотвѣтствуетъ требованiямъ научной энтомологiи. Коллективный портретъ сталиниста, набросанный имъ, есть просто описанiе офиснаго планктона — и болѣе ничего.
Боюсь, что для подлиннаго соцiальнаго описанiя интересующаго насъ вида потребенъ талантъ такихъ соцiоэнтомологовъ, какъ ivanov_petrov и mike67. Было бы ужасть какъ любопытно ознакомиться съ ихъ соображенiями на сей предметъ, если они таковыми располагаютъ. Пока же затруднительно сказать и то, сколько у сталиниста ногъ — шесть или восемь.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Да какъ-то не слишкомъ труднодоступны злодѣянiя тѣхъ временъ…

[everlasting-cat.livejournal.com]

Так и материалы по какой-нибудь, прости Господи, "структурной лингвистике" тоже не сказать чтобы засекречены. И много ли людей являются по ней специалистами? :)

Нужно ли быть спеціалистомъ?

[philtrius.livejournal.com]

Честно говоря, я начинаю раздражаться. Вы дѣлаете видъ, будто не понимаете простыхъ вещей. Для безоговорочнаго осужденiя и полнаго пониманiя достаточно одной любой судьбы — Гуковскаго или Мандельштама, напримѣръ. Ну а ужъ кому недостаточно — воля Ваша, но я не знаю, какъ можно ихъ считать полноцѣнными людьми.

Re: Нужно ли быть спеціалистомъ?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Я не считаю человеческое достоинство функцией от степени информированности индивида.