philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2010-05-12 05:53 pm

(no subject)

Текстъ, написанный лжеюзеромъ [livejournal.com profile] germanych, написанъ хорошо и увлекательно, однако же не соотвѣтствуетъ требованiямъ научной энтомологiи. Коллективный портретъ сталиниста, набросанный имъ, есть просто описанiе офиснаго планктона — и болѣе ничего.
Боюсь, что для подлиннаго соцiальнаго описанiя интересующаго насъ вида потребенъ талантъ такихъ соцiоэнтомологовъ, какъ [livejournal.com profile] ivanov_petrov и [livejournal.com profile] mike67. Было бы ужасть какъ любопытно ознакомиться съ ихъ соображенiями на сей предметъ, если они таковыми располагаютъ. Пока же затруднительно сказать и то, сколько у сталиниста ногъ — шесть или восемь.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-12 02:20 pm (UTC)(link)
Кстати, сталин — сугубо правый (в смысле политической ориентации) политик.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-12 02:39 pm (UTC)(link)
Я, въ общемъ-то, привыкъ считать коммунистовъ крайне лѣвыми. Ваша реплика для меня неожиданна и непонятна.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-12 03:20 pm (UTC)(link)
Коммунизм при сталине? Скорее, новый царизм, только еще уродливее, чем в конце 19-го века. сталин коммунист не больше, чем иван "грозный".
сталинский режим топтал любые "левые" проявления больше, чем любая капиталистическая страна: от авангардизма в искусстве до любых проявлений свободы в социальных и личных практиках. По-другому это называется "фашизм".

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-12 03:24 pm (UTC)(link)
1. Радикально не согласенъ съ практически всѣми тезисами, но аргументировать не буду. Каждый на диссертацiю потянетъ.
2. Я не считаю царизмъ уродливымъ.
3. Внутрилѣвая грызня — дѣло абсолютно нормальное. Такъ еще съ Маркса заведено. Такъ что вражда къ опредѣленнымъ лѣвымъ группамъ, людямъ, идеямъ — это нисколько не противорѣчитъ лѣвизнѣ, наоборотъ, хорошо согласуется съ ея правилами.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-12 03:58 pm (UTC)(link)
3. Там имела место именно принципиальная враждебность левому. Это было не только при власти сталина, а практически на протяжении всего существования ссср, но при сталине - больше всего.
Вообще, конечно, "левый" / "правый" — нечеткие понятия. В словаре, например, значение слова "левыЙ" описано так: "Политически радикальный или более радикальный, чем другие (от традиционного размещения членов радикальных и революционных партий в левой стороне парламентского зала - влево от председателя). Л-ые фракции парламента" [http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EB%E5%E2%FB%E9].
Но подавление свободы, консервация, "соцреализм", геронтократия, этатизм и т. п. — это все явно "правое".
2. Я понимаю. Ну а сталин — чем не царь? цк — чем не бояре?

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-12 04:02 pm (UTC)(link)
2. Дѣло вкуса, конечно. У меня онъ сигнализируетъ очень сильную разницу.
1. Лѣвыя иди — гипертрофированная роль государства и подавленiе частной хозяйственной иницiативы. Все. Остальное — пряности, но не блюдо. Относительно словаря — не употребляю рѣзкихъ словъ, а онъ ихъ въ данномъ пунктѣ заслуживаетъ.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-12 04:00 pm (UTC)(link)
>>> "Радикально не согласенъ".

А Вы, стало быть, если исходить из словарной статьи, левый. )