(no subject)

[philtrius]

Текстъ, написанный лжеюзеромъ germanych, написанъ хорошо и увлекательно, однако же не соотвѣтствуетъ требованiямъ научной энтомологiи. Коллективный портретъ сталиниста, набросанный имъ, есть просто описанiе офиснаго планктона — и болѣе ничего.
Боюсь, что для подлиннаго соцiальнаго описанiя интересующаго насъ вида потребенъ талантъ такихъ соцiоэнтомологовъ, какъ ivanov_petrov и mike67. Было бы ужасть какъ любопытно ознакомиться съ ихъ соображенiями на сей предметъ, если они таковыми располагаютъ. Пока же затруднительно сказать и то, сколько у сталиниста ногъ — шесть или восемь.

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

Это и я могу сказать :) Люди, совершенно не интересующиеся политикой (то есть, познаний о реальном мире - ноль), но имеющие естественное человеческое желание принадлежать к некоей "уважаемой" общности. Эту потребность виртуально удовлетворяет государственная пропаганда.

[philtrius.livejournal.com]

Пока нѣтъ отвѣта на главный вопросъ — сколько у нихъ ногъ?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Это как минимум к иванову-петрову или к майку :))
Я не специалист по энтомологическому подходу к людям.

[philtrius.livejournal.com]

Какъ-то слово «люди» въ данномъ случаѣ проблематично…

[everlasting-cat.livejournal.com]

Не думаю, что обычное бытовое невежество равнозначно зооморфизму.

[philtrius.livejournal.com]

Не думаю, что мы имѣемъ дѣло съ обычнымъ бытовымъ невѣжествомъ (при всей ожидаемости такого отвѣта).

[everlasting-cat.livejournal.com]

А я думаю. Есть люди на зарплате - это особь статья, именно там, возможно, имеет смысл пересчитывать ноги. А есть "простые телезрители", занятые личными делами. С ними дело обстоит именно так, как я говорю. Для объяснения сущностей, с которыми эта категория не имеет личных дел, используются медийные клише из "авторитетных источников". Это касается хоть Сталина, хоть рациона глубоководных рыб. "Авторитетные источники" - это, в первую очередь, родители-родственники, во вторую - официальные медиа, в третью - разнообразные "гуру", эмоционально совместимые.

[philtrius.livejournal.com]

Словами несимпатичнаго пушкинскаго персонажа: «Но всему же есть граница…».

[everlasting-cat.livejournal.com]

граница проходит по признаку наличия деяний, подпадающих под уголовный кодекс :)))

[philtrius.livejournal.com]

Ну, сталинскiя дѣйствянiя въ СССР подъ него никакъ не подпадали… Не тамъ…

[everlasting-cat.livejournal.com]

Вы же сами сказали, что Вас сталин мало интересует :)

[philtrius.livejournal.com]

Здѣсь онъ какъ предѣлъ. Если онъ не злодѣй, то злодѣевъ вообще быть не можетъ.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Злодей не есть нечто, "написанное на лице" (тем более, что, как мы выяснили, это лицо грузинского актера). Злодей определяется деяниями, про них нужно узнать, причем, довольно подробно. А чтобы узнать - надо поинтересоваться. А чтобы поинтересоваться - надо иметь мотивацию.

[philtrius.livejournal.com]

Да какъ-то не слишкомъ труднодоступны злодѣянiя тѣхъ временъ…

[everlasting-cat.livejournal.com]

Так и материалы по какой-нибудь, прости Господи, "структурной лингвистике" тоже не сказать чтобы засекречены. И много ли людей являются по ней специалистами? :)

Нужно ли быть спеціалистомъ?

[philtrius.livejournal.com]

Честно говоря, я начинаю раздражаться. Вы дѣлаете видъ, будто не понимаете простыхъ вещей. Для безоговорочнаго осужденiя и полнаго пониманiя достаточно одной любой судьбы — Гуковскаго или Мандельштама, напримѣръ. Ну а ужъ кому недостаточно — воля Ваша, но я не знаю, какъ можно ихъ считать полноцѣнными людьми.

Re: Нужно ли быть спеціалистомъ?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Я не считаю человеческое достоинство функцией от степени информированности индивида.