(no subject)

[philtrius]

Подумалъ, а не задать ли — совсѣмъ ужъ отъ нечего дѣлать* — такой вопросъ: каково самое значимое произведенiе русской литературы, въ которое Фильтрiусъ не заглядывалъ?

* Въ LJ, разумѣется.

UPD. Правильный отвѣтъ, если и какъ только онъ поступитъ, я скрою. Мины и снаряды рвутся близко отъ цѣли и накрыли корабль горами воды.

UPD II. Правильный отвѣтъ здѣсь. Угадалъ лжеюзеръ yuri_p. До того почти угадалъ лжеюзеръ flybegemot.

Comments

[yuri-p.livejournal.com]

Ответ на Ваш вопрос легко угадывается с первого раза - "Жизнь Клима Самгина".

Разброс в оценках публикой нашего классического литнаследия тоже объясним: всё зависит от того, стал ли индивид жертвой школьной программы или нет. Не надо читать программных произведений - и вы спасены от отвращения к шедеврам русской литературы. Так, я впервые прочитал "Войну и мiр" в 42 года с величайшим удовольствием.

[philtrius.livejournal.com]

«ЖКС» я дѣйствительно не читалъ — но къ Горькому отношусь понятно какъ и это произведенiе — какъ и все, что онъ написалъ — не согласенъ считать не только выдающимся, но и существующимъ. За скобками.

[yuri-p.livejournal.com]

>Я имѣлъ въ виду, естественно, оффицiальную табель о рангахъ, а не свою.
>... не согласенъ считать не только выдающимся, но и существующимъ.

Вы меняете систему координат по ходу дела. Так не годится.

Согласно "официальной табели о рангах", ЖКС - очень крутое произведение, профессора советских филфаков настаивали на его краеугольности (с соответствующими последствиями для студиозусов).

[philtrius.livejournal.com]

Профессора совѣтскихъ филфаковъ — не авторитетъ. Понятно, конечно, что моя система координатъ — расплывчата. Поскольку литература XX в. была совсѣмъ недавно, можно считать, что оффицiальная точка зрѣнiя на нее не сложилась.
Но когда я имѣлъ въ виду оффицiальность, я, виноватъ, не уточнилъ значенiя термина. Для меня это совокупное мнѣнiе государства и широкой публики, не только признанiе, но и популярность. «Мастеръ и Маргарита» относится къ этой категорiи, «ЖКС» — нѣтъ.

Невероятно!

[yuri-p.livejournal.com]

Если не брать ХХ век, неназванными остались, по-моему, только "Преступление и наказание" и "Обломов".

Но этого же не может быть, чтобы Вы их не читали.

Re: Невероятно!

[philtrius.livejournal.com]

Это дѣйствительно «Обломовъ».

Re: Невероятно!

[yuri-p.livejournal.com]

Это настолько трудно себе представить, что требуется более подробный рассказ, почему так случилось. Вернее, не случилось.

Re: Невероятно!

[philtrius.livejournal.com]

Все очень просто. Не случилось до опредѣленнаго этапа дня, когда я сказалъ бы себѣ: достаемъ съ полки «Обломова» и читаемъ. А потомъ Гончаровъ — какъ врагъ античнаго влiянiя и авторъ непочтительнаго отзыва о Херасковѣ — сталъ непрiятенъ, что, накладываясь на общее отрицательное отношенiе къ художественной прозѣ, дѣлаетъ знакомство съ нимъ практически немыслимымъ.

Re: Невероятно!

[yuri-p.livejournal.com]

Получается, что из-за Хераскова?

Впрочем, если время чтения беллетристики уже минуло (у меня, например, оно давным-давно ушло), то это лишь совпадение - Херасков ни при чем.

Хочется пожелать более молодым лжеюзерам читать, пока не поздно, классическую русскую литературу, чтобы не остаться впоследствии с пробоями, которые вряд ли закроешь.