http://nilsky_nikolay.livejournal.com/ ([identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com) wrote in [personal profile] philtrius 2014-04-02 12:20 pm (UTC)

А что не так с олимпиадой?

Сомневаюсь, что Россия будет что-то отхватывать без действенного желания того собственно регионами. В принципе, движуха есть - многие проукраинские жители востока Украины в том же вконтакте жалуются, что они в подавляющем меньшинстве, - но довольно пассивная, и не факт, что перейдёт в активную фазу, ибо движуха скорее антиукраинская, чем завросиювхожденческая.

То есть регионам до такого действенного желания ещё нужно через кризис пройти и через гражданскую войну в каком-либо виде.

Кризис будет так или иначе. Но кризисами нынче уже никого не удивишь, так что если будет европомощь и она будет хоть как-то доходить до востока, то могут протянуть до стабилизации и без желания присоединиться к России.

Вероятность гражданской войны невелика, но она есть. Судя по риторике украинской власти и общества, они наконец нашли национальную идею - "Россия - враг". От этого до расширенной версии - "Русские - враги, а русскоязычные - шпиёны" - один шаг. После выборов этот шаг может быть сделан (см. свежие заявления Ляшко), а может и не сделан. Если остановятся на "Россия - враг", то могут и проскочить (кто не проскочит - тот москаль (tm)), если пойдут по пути поиска внутреннего врага, то могут и не проскочить. Сегодня они себя всячески накачивают как своими усилиями, так и засланными казачками типа Илларионова.

Будет ли Россия защищать и присоединять регионы в случае гражданской войны (в разных её формах) - большой вопрос. Мне кажется, что присоединять не будет. И по причине того, что регионы эти не так, как Крым, хотят этого сами, и по причине того, что экономически переварить очень дорого - в разы дороже Крыма и в разы медленнее, и по причине того, чтобы ткнуть этим конфликтом в морду европейцам (не столько для укорения европейцев - им наплевать, сколько для демонстрации "результатов европейско-западной политики" странам второго мира - нашим латентным союзникам или хотя бы не врагам).

Т.е. в лучшем случае - получим очередную Польшу и Прибалтику по соседству. Это не так страшно, даже учитывая НАТО. Если страна - не союзник, то разницы от того, в НАТО она или нет - не существует. В случае чего НАТО использует эту страну и так - по желанию оной или без.

В худшем случае - югославизация Украины (во что я, правда, не сильно верю, скорее будет просто острый социально-политический конфликт с элементами насилия) и её фактический распад при непризнании этого распада Европой (чтобы не досталась России), в отличие от признания распада той же Югославии, и вынужденная необходимость оказания масштабной гуманитарной помощи Россией многомиллионному населению. Это будут тоже громадные расходы, но отказаться Россия уже не сможет, т.к. отказ позволит сомневаться в естественности присоединения Крыма.

В общем, я бы отдал 5% за распад Украины и присоединение её части к России, 10% за распад Украины и образование нового русскоязычного государства, процентов 15 за эскалацию внутреннего украинского конфликта с последующей необходимостью оказания гуманитарной помощи русскоязычным регионам, процентов 65 за польшеприбалтизацию Украины (может быть даже без юридического членства в НАТО, но с формальным союзничеством с ним) и процентов 5 за внутреннее успокоение Украины и медленное, но бескровное преодоление экономического кризиса.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting