1. Минтранс настойчиво Цены на ж/д билеты субсидируются (см. "перекрестное субсидирование"). С 2009 (кажется) введены субсидии на авиабилеты (по отзывам участников отрасли, очень действенная мера). Можно, конечно, говорить, что могли и больше субсидировать, но назвать это русофобией, как назвать русофобом булочника, потому что цены на хлеб поднял. 2-3. Значит, Минфин не занимается русофобией всё же? (С Минтрансом мы еще не разобрались.) 3. Раскройте же мне, наконец, глаза, как отличить финансовую осмотрительность от русофобии, а то я уже в себе засомневался :))
1. Ну да, можно и больше. А можно и меньше. При этом Вы всё ведомство обвинили в русофобской деятельности. А они, между прочим, и строительство мостов курируют и аэропортов и порты регулируют и т.д. и т.п. Простите, но выглядит как каприз. Типа "этот врач русофоб, потому что выписал мне лекарство, которое не помогло, а я русский". А что этот врач в день по 20 рецептов выписывает и 80% из них русским, не хочу разбираться.
2.1. Не каждая антинародная политика антинациональна и не каждая антинациональная антинародна. 2.2. Но сам подход небессмысленный. Осталось добросовестно: (а) выбрать страны-аналоги и (б) установить % существенности. Финляндию из референтной группы я с негодованием отвожу. Вы бы еще Лихтенштейн и Сингапур предложили :)) (Останется, конечно, большой изъян в том, что патриотичность государственной политики сводится к щедрости на нужды образования и здравоохранения, что, вообще-то, вопиющее издевательство над здравым смыслом. По этой логике РИ может оказаться русофобским государством!)
3. Критерий, насколько могу судить из предыдущих 2-х пунктов такой. Любое ведомство страны, которая не выделяет достаточно (в сравнении со странами-аналогами) средств на образование и медицину, является антинациональным независимо от внешних обстоятельств и своей причастности к О и М. Хм.
1. С большинством других ведомств (во главе с забытым Вами Минфином) в целом то же самое. А ведь выше Вы все ведомства обвинили в русофобии! Не думаю, конечно, что они делают "все возможное и отчасти невозможное", но их деятельность должна рассматриваться не по единственной шкале "русофобия" (тем более, с такими корявыми "делениями"). ПС. Минобр и Минкульт оставляю на Ваше растерзание.
2. \\\я въ общемъ понимаю его ограниченность: иногда надо тратить больше денегъ на войну, и т. п.\\\ Вы полностью правы. И дороги надо строить и экономику развивать и т.д. Но в целом, сравнительный подход весьма полезен. Если, конечно, с умом использовать.
\\\траты на дорогостоящую спортивную мишуру и саммиты на необитаемыхъ островахъ при недостаточномъ финансированiи здравоохраненiя\\\ Тут, боюсь, Вы снова ушли в легковесный пафос. а) Какое финансирование здравоохранения достаточно? Если бы средства, съэкономленные на ненавистную Вам Олимпиаду, были полностью направлены на медицину, это было бы достаточно? Если да, не обвинили бы Вы то же самое прав-во в русофобии за ужаснейшее состояние основного курорта страны? (И, положа руку на сердце, я вообще не понимаю, как средств на здравоохранение может быть "достаточно". Во всем мире их считают недостаточными.) б) Я Вам уже писал про Владивосток. Эффект для города благоприятнейший. Напишу про Сочи. (Был там в марте.) Построены прекрасные дороги, горно-лыжный курорт, электростанция, газопровод и т.д. Город преобразился - из обломка совка превратился в современный, в хорошем смысле слова европейский город. См. статью в Эксперте: http://expert.ru/expert/2014/07/nauchilis-delat-megaproektyi/
Минфин еще не трогайте и прочие экономические и отраслевые ведомства :))
Я бы согласился с этим тезисом, если бы он не был вводящим в заблуждение. Представляется картина безумного, впадающего в детство диктатора, которому на подпись приносят на выбор 2 указа: 50 трлн. распределить поровну на 100 городов или 50 трлн. пустить на один город, включая 5% на "мишуру" (приём гостей, волонтёров, меры безопасности и т.д.). Диктатор задумывается с ручкой в руке на несколько минут... расплывается в блаженной маразматической улыбке... и подписывает олимпиадный указ. Во-первых, есть еще соображения престижа и т.п. Если они ничего не значат для Вас (потому что у власти ненавистный ***), это не значит, что такой причины нет. В конце концов, Англия, США, Канада, Австралия и многие другие проводили олимпиаду, а дураками их не назовешь. И деньги, поверьте, есть куда потратить. Для наших людей очень важно поднять голову и хотя бы на миг сбросить всеобъемлющее чувство пессимизма и недоверия. Мы живем в одной из прекраснейших стран мира, а ощущаем себя, как будто живём в помойке, разбитой на кладбище! Во-вторых, путем концентрации ресурсов можно отследить, что в двух ключевых городах деньги пойдут куда надо. А размазав по 100 городам, риск, что разворуют или используют не по назначению, в разы больше.
При этом, лично я, на месте ***, пожалуй, Олимпиаду бы не проводил, зато построил бы новую столицу.
Что такое «александрiйская» планировка, я, увы, не знаю, но если речь о новой столице, то согласен полностью, кроме броска на 20 лет вперед. Имхо, достаточно на уровне лучших современных достижений. Кстати, красоту и естественность старого города можно (возможно даже, и лучше) создавать на новом месте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2-3. Значит, Минфин не занимается русофобией всё же? (С Минтрансом мы еще не разобрались.)
3. Раскройте же мне, наконец, глаза, как отличить финансовую осмотрительность от русофобии
, а то я уже в себе засомневался :))no subject
no subject
2.1. Не каждая антинародная политика антинациональна и не каждая антинациональная антинародна.
2.2. Но сам подход небессмысленный. Осталось добросовестно: (а) выбрать страны-аналоги и (б) установить % существенности. Финляндию из референтной группы я с негодованием отвожу. Вы бы еще Лихтенштейн и Сингапур предложили :))
(Останется, конечно, большой изъян в том, что патриотичность государственной политики сводится к щедрости на нужды образования и здравоохранения, что, вообще-то, вопиющее издевательство над здравым смыслом. По этой логике РИ может оказаться русофобским государством!)
3. Критерий, насколько могу судить из предыдущих 2-х пунктов такой. Любое ведомство страны, которая не выделяет достаточно (в сравнении со странами-аналогами) средств на образование и медицину, является антинациональным независимо от внешних обстоятельств и своей причастности к О и М.
Хм.
no subject
no subject
А ведь выше Вы все ведомства обвинили в русофобии!
Не думаю, конечно, что они делают "все возможное и отчасти невозможное", но их деятельность должна рассматриваться не по единственной шкале "русофобия" (тем более, с такими корявыми "делениями").
ПС. Минобр и Минкульт оставляю на Ваше растерзание.
2. \\\я въ общемъ понимаю его ограниченность: иногда надо тратить больше денегъ на войну, и т. п.\\\
Вы полностью правы.
И дороги надо строить и экономику развивать и т.д.
Но в целом, сравнительный подход весьма полезен. Если, конечно, с умом использовать.
\\\траты на дорогостоящую спортивную мишуру и саммиты на необитаемыхъ островахъ при недостаточномъ финансированiи здравоохраненiя\\\
Тут, боюсь, Вы снова ушли в легковесный пафос.
а) Какое финансирование здравоохранения достаточно? Если бы средства, съэкономленные на ненавистную Вам Олимпиаду, были полностью направлены на медицину, это было бы достаточно? Если да, не обвинили бы Вы то же самое прав-во в русофобии за ужаснейшее состояние основного курорта страны?
(И, положа руку на сердце, я вообще не понимаю, как средств на здравоохранение может быть "достаточно". Во всем мире их считают недостаточными.)
б) Я Вам уже писал про Владивосток. Эффект для города благоприятнейший.
Напишу про Сочи. (Был там в марте.) Построены прекрасные дороги, горно-лыжный курорт, электростанция, газопровод и т.д. Город преобразился - из обломка совка превратился в современный, в хорошем смысле слова европейский город. См. статью в Эксперте: http://expert.ru/expert/2014/07/nauchilis-delat-megaproektyi/
no subject
no subject
Я бы согласился с этим тезисом, если бы он не был вводящим в заблуждение.
Представляется картина безумного, впадающего в детство диктатора, которому на подпись приносят на выбор 2 указа: 50 трлн. распределить поровну на 100 городов или 50 трлн. пустить на один город, включая 5% на "мишуру" (приём гостей, волонтёров, меры безопасности и т.д.). Диктатор задумывается с ручкой в руке на несколько минут... расплывается в блаженной маразматической улыбке... и подписывает олимпиадный указ.
Во-первых, есть еще соображения престижа и т.п. Если они ничего не значат для Вас (потому что у власти ненавистный ***), это не значит, что такой причины нет. В конце концов, Англия, США, Канада, Австралия и многие другие проводили олимпиаду, а дураками их не назовешь. И деньги, поверьте, есть куда потратить. Для наших людей очень важно поднять голову и хотя бы на миг сбросить всеобъемлющее чувство пессимизма и недоверия. Мы живем в одной из прекраснейших стран мира, а ощущаем себя, как будто живём в помойке, разбитой на кладбище!
Во-вторых, путем концентрации ресурсов можно отследить, что в двух ключевых городах деньги пойдут куда надо. А размазав по 100 городам, риск, что разворуют или используют не по назначению, в разы больше.
При этом, лично я, на месте ***, пожалуй, Олимпиаду бы не проводил, зато построил бы новую столицу.
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что не знаю как. А просто современные города очень хороши с т.зр. инфраструктуры.