Къ предъидущему

[philtrius]

Сначала хотѣлъ бы поблагодарить всѣхъ отвѣтившихъ и подѣлившихся опытомъ. Полагаю, кстати, что процентъ людей, серьезно отвѣчающихъ передъ собой за собственные взгляды, среди моихъ читателей выше, чѣмъ въ среднемъ.
Совсѣмъ не отвѣчающихъ, навѣрно, нѣтъ, поскольку на нашей ярмаркѣ тщеславiя мiровоззрѣнческiй выборъ тоже богатъ — и выбирать по крайней мѣрѣ нужно.
Ясно, что окруженiе, что даже у самыхъ самостоятельныхъ людей одна двадцатая — ихъ собственная работа, а остальное — вдохъ вмѣстѣ съ воздухомъ предразсудковъ эпохи и среды, и что только объ этой двадцатой и рѣчь, что съ трехвѣковой дистанцiи вообще плохо понятно, о чемъ тутъ спорятъ…
Но вотъ чего не понимаю. Какъ функцiонируетъ мiровоззрѣнiе у hombre de masa? Скажемъ, проповѣдуемая властьми концепцiя единства русской исторiи — вѣдь это шизофренiя въ чистомъ видѣ, открытое требованiе служить одновременно Господу и маммонѣ. Что дѣлаетъ возможной такую работу сознанiя?

Comments

[enzel.livejournal.com]

Верный диагноз. И именно поэтому, кстати, оказалась невозможной рецепция русского культурно-исторического опыта, когда это стало политически возможно - моральная несовместимость.