Он не гипотетический, я его читал в западной экономической прессе, в каком-то из знаменитых реферируемых журналов. Сам пример именно что не о российских пузырях, но мне почему-то захотелось вооружить оппонента красочтным примером.

=== Что касается пузырей - ну это частично оборотная сторона кризиса в области предложения нормальных рабочих мест людям гуманитарного склада. ===

Простите, рынок не должен предлагать рабочие места гуманитариям quantum satis. Нет такой задачи у экономики, Вас кто-то обманул. Это школьники и студенты должны профориентироваться в гуманитарии в соответствии с потребностями рынка.

=== Если мы согласны, что гуманитарии нужны, ===

Допустим, мы согласны, что они нужны в куда меньших количествах.

=== то мы вправе думать, что они тоже могут претендовать на какое-то существование, в материальном смысле не сильно отличающее их от условного среднего класса ===

Это право думать возникает не само по себе, а подтверждаемое профессиональными способностями и рыночными качествами гуманитариев. Которые, в том-то и дело, под большими сомнениями.

=== Тут та же проблема, что и с учёными естественниками, которые уезжают в том числе в поисках другого социального статуса и другой нормы потребления. ===

Это абсолютно другая проблема, наука не может существовать полностью или даже большей частью на рыночных принципах, в отличие от гуманитарки.

=== Ну они и идут туда, где слаще, в политтехнологии (хотя этот рынок после 2004 г. очень серьёзно схлопнулся), в пиар, журналистику и прочее. ===

Желаю ему схлопнуться еще и побольней.