>Это и будет "кто кого", даже если на минуту предположить, что нечто подобное может произойти бескровно.
Есть принципиальная разница.
Вожди "реального социализма" считали невозможной победу коммунизма в одной стране, поэтому "кто кого" было обязательным условием победы.
А я считаю, что коммунизм возможен в любом(!) масштабе, и ему не надо никому навязываться - пример лучшей жизни должен быть очевиден всем: и бомжу, и банкиру. То есть не борьба коммунистических стран с капиталистическими, но стремление народов капстран жить лучше, без всякой там пропаганды или искусственной инспирации. Без коминтернов, короче говоря.
no subject
Есть принципиальная разница.
Вожди "реального социализма" считали невозможной победу коммунизма в одной стране, поэтому "кто кого" было обязательным условием победы.
А я считаю, что коммунизм возможен в любом(!) масштабе, и ему не надо никому навязываться - пример лучшей жизни должен быть очевиден всем: и бомжу, и банкиру.
То есть не борьба коммунистических стран с капиталистическими, но стремление народов капстран жить лучше, без всякой там пропаганды или искусственной инспирации. Без коминтернов, короче говоря.