philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2010-05-02 09:44 am

(no subject)

Подумалъ, а не задать ли — совсѣмъ ужъ отъ нечего дѣлать* — такой вопросъ: каково самое значимое произведенiе русской литературы, въ которое Фильтрiусъ не заглядывалъ?

* Въ LJ, разумѣется.

UPD. Правильный отвѣтъ, если и какъ только онъ поступитъ, я скрою. Мины и снаряды рвутся близко отъ цѣли и накрыли корабль горами воды.

UPD II. Правильный отвѣтъ здѣсь. Угадалъ лжеюзеръ [livejournal.com profile] yuri_p. До того почти угадалъ лжеюзеръ [livejournal.com profile] flybegemot.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-02 07:56 am (UTC)(link)
С чего это Лесков куда-то по рангу не дотягивает? Кто вообще проставил такие ранги?

[identity profile] m-ignatieva.livejournal.com 2010-05-02 07:57 am (UTC)(link)
Ну, знаете: бросить на полдороге "Анну Каренину", дочитать до конца "Тихий Дон" и недооценивать Лескова - тут какая-то ошибка. Честное слово! Изо всех сил рекомендую Лескова: по мне, он ничуть не меньше Достоевского и Толстого.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:01 am (UTC)(link)
«ТД» я читалъ въ школьное время, когда былъ всеяденъ (по крайней мѣрѣ способенъ прочесть практически все что угодно); что касается нынѣшняго этапа моей читательской жизни — у меня на почвѣ античныхъ и XVIIIвѣчныхъ штудiй возникло очень сильное отторженiе къ художественной прозѣ какъ таковой. Такъ что чего не успѣлъ тогда…

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:01 am (UTC)(link)
Когда отвѣтъ откроется, моя мысль станетъ понятной.

[identity profile] flybegemot.livejournal.com 2010-05-02 08:02 am (UTC)(link)
Булгаков "Собачье сердце",
Ильф и Петров "12 стульев"
Набоков "Лолита"
Бунин?
второй том "Мертвых душ"?
Радищев? "ПиПвМ"
Розанов?
Цевтаева, о Пушкине?

[identity profile] m-ignatieva.livejournal.com 2010-05-02 08:04 am (UTC)(link)
Охотно убираю с лица недоуменное выражение: это серьезный аргумент.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:04 am (UTC)(link)
Малыя жанры не разсматриваемъ. На мой взглядъ, лучшее въ русской прозѣ (изъ того, что читалъ) — «Старосвѣтскiе помѣщики» Гоголя. Но для нашихъ задач допустимы сборники или крупные романы.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:15 am (UTC)(link)
Мнѣ можно было бы, конечно, спрятаться за Гаспарова — филологъ не оцѣнщикъ, а тамъ, гдѣ онъ оцѣнщикъ, онъ такой же читатель, какъ любой артиллерiйскiй прапорщикъ. Но дѣло, разумѣется, не въ этомъ.
Сiятельный графоманъ — не Вергилiй и не Данте. Онъ стоитъ на вѣтру, я бы даже сказалъ, на сквознякѣ эпохъ, и подлежитъ переоцѣнкѣ. Разумѣется, роль экспортнаго варiанта âme Slave mystérieuse за нимъ сохранится, но читать его не будутъ — эстетика художественной прозы будетъ безпощадна къ четырехтомнымъ кирпичамъ. Слава Богу, «АК» и «В» невозможны для школы по вполнѣ понятнымъ соображенiямъ, а «ВМ» не удержится — читать его немыслимо уже въ силу объема. Такъ что если мощность голосовъ противъ Т. достигнетъ критическаго уровня, рангъ школьнаго автора перваго ранга онъ можетъ утратить — останется какими-нибудь разсказиками, а здѣсь онъ проигрываетъ многимъ.
Мнѣ, собственно, все равно. Для меня русская литература пережила выдающiйся расцвѣтъ отъ Ломоносова до Гоголя, и что съ нею происходило и будетъ происходить послѣ, уже не слишкомъ интересно. Но если бъ я не былъ равнодушенъ къ судьбамъ отечественной словесности, противъ Т. и его статуса какъ школьнаго автора я бы боролся очень активно.
Это о Т. А обо мнѣ… да кого могутъ волновать я и моя филологическая репутацiя?

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:18 am (UTC)(link)
Здѣсь потребуется подробный отвѣтъ — что-то читалъ, какъ ІІ томъ «МД» и — къ сожалѣнiю — Ильфа съ Петровымъ, что-то никакъ не можетъ претендовать на первый рангъ. Сейчасъ прокомментировать подробно не въ состоянiи.

[identity profile] akula-dolly.livejournal.com 2010-05-02 08:32 am (UTC)(link)
Вот что филолог не оценщик - это М. Л. покойный капитально ошибался, это с его стороны элементарная логическая ошибка, неверно построенный силлогизм: 1. Я филолог. 2. Я - не оценщик. Следовательно, филолог - не оценщик. Вы, без сомнения, можете сказать, как называется эта ошибка.

[identity profile] dina-mag.livejournal.com 2010-05-02 08:34 am (UTC)(link)
Если даже в школе будут читать не ВМ (я бы оставила фрагменты, умный сам захочет дочитать, остальные хотя бы что-то почувствуют), а, например, "Хаджи-Мурата" или автобиографическую трилогию, этого будет вполне достаточно для понимания Толстого. Очищать и без того не слишком перегруженную ныне культурную память от Толстого - не думаю, чтобы кому-то от этого станет лучше.

[identity profile] denik.livejournal.com 2010-05-02 08:36 am (UTC)(link)
"Повести Белкина" или "Капитанская дочка".

[identity profile] lucas-v-leyden.livejournal.com 2010-05-02 08:38 am (UTC)(link)
"Мастер и Маргарита"

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-02 08:38 am (UTC)(link)
А... Тогда я пас... Мне вообще крупные жанры не очень.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:39 am (UTC)(link)
Въ томъ, что Гаспаровъ ошибался, я съ Вами соглашусь. А въ томъ, что его ошибка имѣетъ логическую природу, — нѣтъ. Эта мысль слишкомъ важна для его личности — она тамъ гдѣ-то къ ядру подступаетъ очень близко.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:44 am (UTC)(link)
По моему глубокому убѣжденiю, Россiи отпущено еще нѣсколько десятилѣтiй, послѣ чего ея культура получитъ окончательно музейный статусъ — не дотянувъ, разумѣется, до масштаба римской. Потому все равно, будутъ помнить о Толстомъ или нѣтъ. Но если бъ я считалъ нужнымъ или возможнымъ бороться за продолженiе русской культуры какъ живой и прочной, то борьбу съ памятью Т. считалъ бы первоочередной задачей. Я не отрицаю его художественнаго дарованiя — въ «ВМ» есть 20 генiальныхъ страницъ. Но онъ не единственный талантливый писатель, есть и кромѣ, а его личность и идейки…

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:44 am (UTC)(link)
«ММ» я прочелъ; заодно и не скажу, чтобъ былъ ужъ такимъ поклонникомъ Булгакова (хотя въ юности, конечно же, проглотилъ съ жадностью).

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:45 am (UTC)(link)
Относительно Пушкина я не оригиналенъ — какъ въ прозѣ, такъ и въ поэзiи это для меня вершина. Такъ что это прочелъ :)

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:46 am (UTC)(link)
Очень хорошо Васъ понимаю — и цѣню экономную пушкинскую прозу много выше болтливой прозы второй половины вѣка.

[identity profile] zimneye.livejournal.com 2010-05-02 08:47 am (UTC)(link)
"Петербург"

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:49 am (UTC)(link)
Дѣйствительно не читалъ. Но Бѣлый вообще на любителя, а я не любитель.

ниасилил

[identity profile] falcao.livejournal.com 2010-05-02 08:51 am (UTC)(link)
Я трижды пытался "асилить", но безуспешно. Дальше 30 страниц не продвинулся. Невкусно!

"Война и мир", вся насквозь "голливудская", ещё более "несъедобна", но её я "из-под палки" в школьные времена вынужден был прочесть.

Re: ниасилил

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:54 am (UTC)(link)
Вотъ какъ! Я на Вашемъ фонѣ образецъ терпѣнiя и кротости.

[identity profile] coolpartyworm.livejournal.com 2010-05-02 08:55 am (UTC)(link)
Сейчас вот прочитал апдейт к посту и понял, что вообще-то я не совсем адекватно (мягко говоря) изначально понял вопрос. ) Мне показалось, что Вы ждете что-то типа разговора о предпочтениях или рекомендаций. А Вы, можно сказать, загадали загадку. Тогда дам несколько вариантов ответов.

Уже упомянутый "Война и мир".
"Воскресенье".
"Отцы и дети".
"Записки охотника".
"Доктор Живаго".
:)

Да, это загадка :)

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2010-05-02 08:59 am (UTC)(link)
«ВМ» и «ОД» прочелъ — я былъ усерднымъ школьникомъ. Въ «ДЖ» заглядывалъ и, убоясь тоски смертныя, бросилъ. «ЗО» не читалъ, но… это близко, но пока не то. «В», какъ Вы понимаете, будучи человѣкомъ, не окончательно порвавшимъ съ Церковью, я и въ руки взять не могу.

Page 2 of 4