(no subject)

[philtrius]

Достопочтенный kislin здѣсь написалъ первую серiю размышленiй о непригодности идеологiй николаевской эпохи.
А мнѣ вотъ подумалось — а не является ли идеологiя офицiальной народности такой же фикцiей, какъ и идеологiя Третьяго Рима? Я помню сiи воззрѣнiя по одной статьѣ Шевырева и одной запискѣ Уварова; если говорить о проводникахъ, то у Уварова и инструментовъ иныхъ не было, кромѣ какъ гонимый цензурой «Москвитянинъ» и оффицiальный ЖМНП (а активно ли она пропагандировалась тамъ? надо посмотрѣть, но сомнѣваюсь).
Оффицiальная идеологiя III Отд. С. Е. И. В. канцелярiи была совсѣмъ другой — и проповѣдовалась въ другихъ органахъ, о чемъ прекрасно писалъ въ «Литературныхъ скандалахъ» достопочтенный o_proskurin.
А здѣсь чрезвычайно свѣжее, любопытное и забавное предложенiе объ окончательномъ искорененiи антисовѣтизма.

UPD. Вотъ почему антисовѣтчикамъ нынѣшняя власть кажется совѣтской, а совѣтчикамъ — антисовѣтской?

UPD ІІ. Достопочтенный alexvelikoross заглянулъ въ запись объ искорененiи антисовѣтизма — и огребъ порцiю самой безгрѣшной и чистой совѣтской православной любви по полной программѣ.

Comments

к сожалению

[alexvelikoross.livejournal.com]

нет времени на развернутый ответ по всем пунктам(об анти - и предтечи советизма).
Это надо бы было перелопатить от Греции и Рима до наших дней все такие же "ниспослания будущим поколениям".Где то "совершались" кем то "революции",где то эволюции.Падение нравов? -уже несколько тысяч лет ...перед как они вообще появились,нравы.
Как Земля жива? ;)

Re: к сожалению

[philtrius.livejournal.com]

И не нуженъ развернутый отвѣтъ!
Вы совершили риторическую ошибку, вторгнувшись въ милый совѣтскiй междусобойчикъ. Переубѣждать тутъ некого, самыя большiя усилiя могутъ претендовать лишь на ничтожный результатъ. Спорить имѣетъ смыслъ тамъ, гдѣ есть неопредѣлившiйся свидѣтель спора, — и только тамъ, и только для него, но тамъ и для него уже серьезно, демонстрируя неосновательность по пунктамъ и противопоставляя свою картину.