philtrius | (no subject)

Въ идеальномъ образѣ civis Rutenici, который я когда-то для себя создалъ, была и такая деталь: садишься утромъ въ уютное кресло, рядомъ — чашка кофiю, и читаешь любимую газету — много лѣтъ одну и ту же, консервативную.

Долгое время просто не попадались газеты, которыя можно было бы взять въ руки безъ перчатокъ и читать безъ отвращенiя. А теперь сталъ ловить себя на томъ, что атрофировлалась потребность; не нуженъ телевизоръ, хотя бъ онъ былъ многократно лучше, чѣмъ сейчасъ; не нужна газета, пусть даже умная, респектабельная и консервативная.
Скажите, пожалуйста, френды, какъ вы относитесь къ газетамъ? Читаете ли? Если нѣтъ, то мыслите ли въ принципѣ ситуацiю, когда стали бы читать? Подробности привѣтствуются.

Flat | Top-Level Comments Only

А что такое цѣлостное отношенiе къ реальности? На мой взглядъ, это вовсе не дѣло газеты. А если она на это претендуетъ, нужно дать ей по рукамъ.

А Суворину?
А это именно формирующие органы были.

Я подумаю. Съ Суворинской тематикой незнакомъ, а вотъ о Катковѣ напишу, пожалуй, отдѣльную реплику.

http://az.lib.ru/s/suworin_a_s/text_0050.shtml
там особенно у Розанова зажигательный текст. Постоянный автор:)

Спасибо. * Со вздохомъ* Если будетъ досугъ, ознакомлюсь…

Остальных текстов сам не читал. Наткнулся в поисках на корпус.

(no subject)

Re: Тут дело не в представлении

Каткову по рукам дали бы?

Re: Каткову по рукам дали бы?

Суворинская тематика для справки

Re: Суворинская тематика для справки

Я, собственно, только Розанова рекомендую