philtrius: (Default)
philtrius ([personal profile] philtrius) wrote2009-12-17 10:31 pm

(no subject)

Въ идеальномъ образѣ civis Rutenici, который я когда-то для себя создалъ, была и такая деталь: садишься утромъ въ уютное кресло, рядомъ — чашка кофiю, и читаешь любимую газету — много лѣтъ одну и ту же, консервативную.

Долгое время просто не попадались газеты, которыя можно было бы взять въ руки безъ перчатокъ и читать безъ отвращенiя. А теперь сталъ ловить себя на томъ, что атрофировлалась потребность; не нуженъ телевизоръ, хотя бъ онъ былъ многократно лучше, чѣмъ сейчасъ; не нужна газета, пусть даже умная, респектабельная и консервативная.
Скажите, пожалуйста, френды, какъ вы относитесь къ газетамъ? Читаете ли? Если нѣтъ, то мыслите ли въ принципѣ ситуацiю, когда стали бы читать? Подробности привѣтствуются.

[identity profile] philtrius.livejournal.com 2009-12-19 07:48 pm (UTC)(link)
А у меня какъ разъ газета итальянская вызываетъ чувство непониманiя — больше, чѣмъ любой другой нетехническiй текстъ.

[identity profile] orsa-maggiore.livejournal.com 2009-12-20 07:28 am (UTC)(link)
Там хорошим тон считается очень вычурный слог.
Я помню читала некролог - если бы я не знала что человек умер, я б не догадалась. Ни одного слова умер или его синонимов, там "трагически погиб". Что-то вроде "нас оставил", но развернутыми фразами, так закручено, что просто удивительно.
У нас считается хорошим тоном газету писать "поближе к народу", а у них - высокий стиль. И своих журналистов ругают за то что мыслей нет и что в предмете не разобрался.