http://homerus.livejournal.com/ ([identity profile] homerus.livejournal.com) wrote in [personal profile] philtrius 2009-05-27 06:09 am (UTC)

Мне кажется, что шолоховский вопрос многим обязан переоцененности самого произведения на довоенном советском безрыбье. Я не знаю, как у Шолохова во время войны было с алкоголем, но этот фактор мог быть быть одним из возможных ответов на Ваш вопрос.
Что же касается современного состояния шол.вопроса, то Вы, наверное, все последние новости знаете. Что не так давно были найдены черновики-чистовики Шолохова (которые особо ничего не доказывают), выкуплены при участии Путина, а в 2006 изданы факсимильно. Из последних антишолоховских гипотез я читал статью, в которой с помощью статистики доказывается авторство Серафимовича. А статья в МК объясняет: оказывается, Серафимович был папой Шолохова (http://www.mk-piter.ru/2006/09/20/002/). После чтения таких статей сомнения в авторстве ТД несколько отступают...
Кстати, в Википедии подробно освещается современное состояние вопроса.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting