(no subject)

[philtrius]

Интересно, что френды думаютъ по поводу этой записи и этого журнала?
P. S. Понимаю, что досугъ хотя бы проглядывать подборки анархическихъ документовъ есть не у всѣхъ, а потому и не дѣлаю изъ этого соцiологическiй опросъ.

Comments

Ламентація

[philtrius.livejournal.com]

1) Узналъ, конечно, тамъ. 2) Да, читалъ, и съ большимъ интересомъ.
Я въ свое время читалъ и «Русофобiю» Шафаревича (Ваше удивленiе по его поводу меня удивляетъ — человѣкъ входилъ въ малое число лучшихъ математиковъ міра и представляетъ собой колоссальную интеллектуальную силу). Если Васъ насторожило отсутствiе комментарiя — загляните, къ примѣру, сюда (http://philtrius.livejournal.com/255606.html), сюда (http://philtrius.livejournal.com/234841.html) и сюда (http://philtrius.livejournal.com/88365.html), и можно порадоваться активности обсужденiя. Послѣднiй десятокъ ссылокъ на меня — сплошь на мои собственныя ссылки на разныхъ лицъ. Такъ что вопросъ авторскаго самолюбiя въ LJ, увы, чаще всего не находитъ удовлетворительнаго отвѣта.

Re: Ламентація

[kislin.livejournal.com]

Спасибо.
Занятно, но мы с Вами это обсуждали еще применительно к моему давнему постингу про декабристов - что отзыв в ЖЖ получают, в общем, второстепенные по значимости тексты, что, наверное, следует считать сущностным признаком этой площадки.
Кстати, первые две из Ваших ссылок я читал совершенно точно.

Re: Ламентація

[philtrius.livejournal.com]

Ну, стихи-то, по моему мнѣнiю, въ читателе не нуждаются. Я ихъ выкладываю всегда подъ замкомъ и имѣя въ виду тѣхъ, кому завѣдомо интересно.
Относительно второстепенности — да, но играетъ роль еще и то, что сфера общихъ интересовъ какъ разъ второстепенна для каждаго. Хотя, возможно, стоитъ изслѣдовать отношенiе къ чужимъ дневникамъ. Я читатель довольно лояльный: если мнѣ что-то кажется общеинтереснымъ (или просто важнымъ для автора), даю у себя ссылки.